当移动是非法的但对手的棋子可以被另一棋子捕获时触摸移动


11

这是场景:我拿起我的骑士来俘获对手的主教(触摸主教)。然后,我意识到我的骑士首先被钉在我的国王身上,所以移动它是非法的。但是,我已经和我的骑士接触了对手的主教。由于我已经碰到了对手的主教,我是否必须用另一枚地雷来俘获该主教(在这种情况下,我的女王可以合法地俘获该主教),还是允许我完全移动其他任何一块?FIDE规则中的参考是第4.3.3条,但似乎仍然不能很好地解释这种情况。

Answers:


15

第4.3.2条对此做了澄清-

4.3除第4.2条[j'adoube]另有规定外,如果进行移动的棋手触碰了棋盘,并打算移动或捕获:

4.3.2他的对手的一个或多个棋子,他必须捕捉到可以被捕捉的第一部分

在这种情况下,您描述您触摸骑士和对手的主教,目的是与您的骑士俘虏主教。移动骑士是非法的,因此您可能无法与骑士一起俘虏主教。但是,将主教与其他部分(您的女王)合在一起是合法的。因此,您必须用那一块俘获主教。


1
我发现法律书中,此后有一段我认为更清楚。“ [[如果球员故意触摸...]每种颜色的一块,他必须用他的一块捕获对手的棋子,或者,如果这是非法的,则移动或捕获可以移动或捕获的第一个被触摸的棋子。”
amalloy '19

1
@amalloy您所提供的参考是2014年7月1日之前的国际棋联国际棋联法律。自那时以来,它们已更改了3次。当前版本(于2018年1月1日生效)在此处-fide.com/fide/handbook.html?id=208&view=article。这是OP引用的版本,它是当前比赛中应该使用的版本。
布赖恩塔

1
确实。然后从该参考文献来看,似乎法则4.3.3是相关的法则:4.3.2似乎旨在适用于您仅触摸对手的棋子而您自己没有棋子的棋子。
amalloy

如果没有什么能抓住主教会怎样?
亚历山大–恢复莫妮卡

1
我相信这里的结论是正确的,但推理是错误的。在我看来,问题中所描述的情形是由第4.3.3条而非第4.3.2条管辖的,正如我在下面的答复中指出的那样;第4.3.2条仅适用于玩家触摸对手的棋子而没有他自己的颜色的情况,因此此处不相关。@amalloy正确无误,在您上面的评论中告诉他“提高他的阅读能力”是不必要的。
Mark Amery

2

来自https://www.fide.com/fide/handbook.html?id=208&view=article的相关部分:

4.2.1

只有采取行动的球员才可以调整一件或多件...

4.2.2

除明显的意外接触外,与其他任何物理接触均应视为是故意的。

4.3

除第4.2条另有规定外,如果采取行动的球员在棋盘上触碰,目的是移动或捕获:

4.3.1

一个或多个他自己的作品,他必须移动第一块可以移动的作品

4.3.2

一个或多个对手的棋子,他必须捕捉到可以被捕捉的第一部分

4.3.3

一个或多个每种颜色的棋子,他必须用他的第一个接触棋子来捕捉对手的第一个棋子,或者,如果这是非法的,则移动或捕捉可以移动或捕捉的第一个棋子。如果不清楚是先触摸了自己的棋子还是对手的棋子,则应认为该棋手的棋子在对手的棋子之前已经被触摸。

第4.2.2条规定,任何非偶然的接触都应视为故意的,因此与您的骑士接触对手的主教就可以确立捕获的意图。在那个阶段,您既碰到了骑士,也碰到了对手的主教-也就是说,您碰到了“每种颜色的一件或多件” -因此第4.3.3条规定了下一步将发生什么。

那么,让我们分解第4.3.3条。它首先说您必须:

用他的第一个被触摸的部分捕获对手的第一块

(不,您不能这样做-这是非法举动)

或者,如果这是非法的

(它是)

移动或捕获可以移动或捕获的第一块触摸

由于您的骑士无法移动,因此“可以移动或捕获的第一件被触摸的东西”就是对手的主教。因此,您必须捕获它。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.