仲裁员是否应在K + R对K + R残局中要求平局？

我第一次被要求在一个非联盟锦标赛中帮助孩子们仲裁游戏，比赛在30分钟内进行，没有增加时间。那是一次学者比赛，他们犯了错误，因为将同伴遗忘在其中，让女王被俘虏等等。

在一场比赛中，两个孩子都参加了K + R K + R残局。没有一种方法可以迅速赢得新手并赢得比赛，两个孩子都有时间。一个孩子声称这是抽奖。我们是两个仲裁员（不是专家，只有两个1900在俱乐部提供帮助）。我们要求平局。

这是一个正确的决定，还是我们应该让孩子们玩耍？

您可以宣告平局，实际上您只需要宣告平局，但前提是您已经数完了每边75次移动而没有捕获或当棋移动。根据国际棋联国际棋联法律第9.6.2条的规定：

9.6 如果发生以下一种或两种情况，则游戏结束：

9.6.1出现了与9.2.2中相同的位置至少五次。

9.6.2 每个玩家至少进行了75次移动的任何系列，而没有任何棋子的移动，也没有任何捕获。如果最后一步导致将死，则应优先考虑

当然，玩家也可以自由同意他们之间的平局。

编辑：布鲁斯发表以下评论：

III.5.1也可能适用。如果仲裁员同意对手不能以通常的方式获胜，或者对手一直不努力以正常的方式获胜，则他应宣布比赛已结束。否则，他将推迟其决定或拒绝该要求。不需要75次移动或五次重复

我将在这里回答，因为评论中没有足够的空间来这样做。

准则III.5.1几乎肯定在这种情况下不适用。III.5.1不是独立的。它是第三节的一部分，取决于第三节的较早部分。

让我们来看看。

准则三。没有增量的游戏，包括快速播放完成

III.1 “快速比赛结束”是游戏的一个阶段，所有剩余的动作必须在有限的时间内完成。

III.2.1以下有关游戏最后阶段（包括快速游戏完成）的指南仅在事先宣布使用的情况下才可使用。

III.2.2本指导原则仅适用于标准国际象棋和快速国际象棋游戏，而无增量，不适用于突击游戏。

首先，根据OP，时间控制全部在30分钟内完成，因此快速的时间控制且无增量意味着可以应用III。但是，根据III.2.1 ，只有在事先宣布使用的情况下，才应在事件中使用它们。他们几乎肯定没有事先宣布，否则这两位仲裁员至少会知道他们的存在，而他们似乎没有。

假设它们是事先宣布的。然后我们来：

III.4如果采取行动的球员的时间还不到两分钟，他可以要求为两名球员增加五秒钟的增量。这构成了要约。如果要约被拒绝，且仲裁员同意该请求，则应将时钟设置为额外的时间；对手将获得额外的两分钟，比赛将继续进行。

在他的评论之一中，OP似乎说两位球员还剩下25分钟。这意味着这不适用。尽管如此，假设玩家确实还剩不到2分钟的时间，除非仲裁员明确要求，否则仲裁员无法应用此规则。不允许仲裁员以任何方式帮助玩家，并且在比赛期间不得自愿提供此信息。他们只能在比赛前发布通知所有玩家的公告。

继续，我们终于到达了布鲁斯参考部分：

III.5如果不适用第III.4条，并且采取行动的球员的时钟还剩不到2分钟，他可以在旗帜掉落之前要求平局。他应召集仲裁员，并可以停止国际象棋计时（见第6.12.2条）。他可以根据自己的对手不能以正常方式获胜，和/或他的对手没有做出任何努力以正常方式获胜的主张

首先，这仅在III.4不适用的情况下适用。唯一可能发生的方法是没有数字时钟可以设置所需的时间和增量。如果此类时钟可用，则适用III.4，不适用于III.5。

但是，假设所有先前的反事实“如果只有”都适用，则只有当玩家也知道规则并以正确的方式提出特定要求时，III.5才能适用。同样，即使仲裁员知道规则，他也可能不会通过自愿提供信息来帮助玩家。

因此，我的原始结论-准则III.5.1几乎肯定不适用于这种情况。

根据规则，这不是绘制位置，因为有足够的配合材料。从残局理论的角度来看，这可能是一个吸引，但考虑到犯了很多错误的玩家，输给战术并不奇怪。

我会让他们继续玩，直到想要平局的玩家可以基于50步规则或三重重复来要求它，或者有人用完时间或游戏以其他方式结束。（他们保持记谱法吗？如果见证比赛的仲裁员可以在75次举手或五次重复后才裁定平局，那么即使提出正确的要求也可能会很困难。还要注意，USCF规则允许仲裁员或代理人计算出招数， （如果要求，可在突然死亡的情况下提出50项索赔）。

就是说，对于“非联盟儿童锦标赛”，我想您可能还有一些余地，所以我不会因为裁定抽签而对您造成真正的指责。

最好让他们玩一点，理想情况下，只有达到50步时才绘制。但是，如果其中之一的时间不够用（他们的对手显然只是想举报他们），那么您应该要求平局。

如果您不隶属于发布此类情况规则的小组，则很难说出确切的规则应该是什么。但是我认为您在这种情况下的行为是合理的。

USCF规则14H过去规定，计时时间少于两分钟的球员（不使用延迟或增量）可能会声称输球机会不足。正式地，该规则不再有效，尽管仍然允许比赛使用它作为变体而无需提前宣布。

如果使用这种变化，则规则14I4明确指出，除非是快速获胜的位置，否则对白对决应该是平局。通常，如果C类玩家有足够的时间不会合理地失去对大师的位置，那么根据这种变化，平局的要求将得到维持。这与所涉及的球员的实际实力或钟点时间无关。

从技术上讲，由于时钟超过2分钟（“两个孩子都有时间”），因此无法调用此变体。但是，尝试的平局索偿也构成了平局要约，即使主张不成立，其他玩家也可以接受。根据您对另一个答案的评论，您问其他玩家是否同意平局，他们似乎对此很满意。这对我来说足够了。如果两个人都不愿意继续比赛，那么强迫他们将棋子摆放50步就没什么意义了。新手玩家甚至可能都不知道仅仅提供平局的可能性。

顺便说一下，USCF国际象棋官方规则书的一部分，其中包含规则，现在可以在线获取。我在这里找到的。

相关的FIDE规则，附录G.5：

如果第G.4条[球员可以要求双方加时赛]不适用并且举棋的球员还剩不到两分钟的时钟，他可以在旗帜掉落前要求平局。他应召集仲裁员，并可以停止国际象棋计时（见第6.12 b条）。他可以根据自己的对手不能以正常方式获胜，和/或他的对手没有做出任何努力以正常方式获胜的主张。

与DM引用的USCF规则类似，从技术上讲，只有在声明玩家的时钟时间不足两分钟的情况下才能调用此规则。