为什么过去的玩家比今天的顶级玩家玩更长的比赛?


18

纵观国际象棋的历史,我们发现比今天更长的锦标赛,例如

今天我们有以下比赛:

为了进行比较,伦敦1899锦标赛的玩家玩完整场比赛是多特蒙德2018锦标赛的四倍。

为什么会有如此大的差异?为什么今天的球员不能像过去那样参加比赛?或者,如果可以的话,为什么今天的比赛没有组织过去的比赛呢?

Answers:


29

从原则上讲,没有什么阻止球员参加长期比赛。或者,如果它们太长,例如第一次Karpov-Kasparov比赛(出于健康原因不得不推迟),也许可以,但是这些情况远非正常。

如果我们坚持精英游戏,我会说比赛变得越来越短的主要原因是有更多的比赛可供选择!每个组织者都希望最好的球员与他们比赛,延长比赛时间将导致球员占据他们日历的大部分,因此他们将要求更多奖金或前往其他地方比赛。

简而言之,顶级国际象棋已经专业化,玩家将尝试最大化其“薪水”


18

也许另一个因素是,在19世纪,运输和通讯的局限性太大了,以至于短暂的锦标赛不会证明长途旅行是合理的,尤其是对于跨大西洋的欧洲专业人士而言。在英国的业余水平上,迅速发展的火车网络允许从一个省镇到相邻镇的夜间探访,因此县级联赛的运作节奏与今天相同。


15

今天我们有以下比赛:

国际象棋世界杯 2005-128名
国际象棋世界杯 -128名
国际象棋世界杯 2009-128名
国际象棋世界杯 2011-128名
国际象棋世界杯 -128名
国际象棋世界杯 2015-128名
国际象棋世界杯 2017-128名
国际象棋2019世界杯-128名球员

当然,这些锦标赛只持续一次1899年锦标赛持续时间的一半左右,但是它们发生的频率更高,并且拥有更多的玩家,其中最强的无疑是比1899玩家更强大。

今天有太多非常强大的球员无法参加双回合比赛。此外,玩家不再是过去的闲暇时光。他们必须靠下棋,教练或找一份适当的工作来谋生。任何组织或个人都不会为参加一场锦标赛的6或7周支付足够的钱。我们不再过着生活节奏较慢的维多利亚时代。


好点,但是我觉得KO锦标赛的故事是不同的,因为每个球员的长度都不一样
David David

2
@David我认为您错过了重点。128人循环赛是完全不切实际的,更不用说双循环赛了。如今有太多非常强大的玩家无法参加这样的比赛。
布赖恩·塔塔

5

一言以蔽之:钱。

1)比赛要花很多钱才能组织。在例如只有不到十二个玩家的高端游戏中,组织者需要支付玩家的费用。那是很多钱。然后,比赛中将有一半的比赛是毫无希望的平局,没人愿意看到。每个有趣的游戏的完整分数将在游戏结束后数小时或更早的时间内提供给世界上的每个人。在19世纪,他们可以出版一本书,从中获得一些收益。今天,世界上每本杂志都将尽快以主办方的名义发布自己的带有注释的游戏,因此,没有机会收回在那里花费的任何金钱。

2)玩家想要有效地获胜。例如,如果他们自己承担费用,那么他们宁愿参加多个短(周末)比赛而不是一个月的比赛,即使奖金较少,因为净收益更好,而且可能性更大利润更安全。

3)今天玩的机会比19世纪要多得多。

将这三个因素放在一起,很明显,玩家不会接受30轮比赛的邀请。他们可以通过在这段时间里参加多个短期活动,参加教练课程或其他赚钱活动(例如,沃尔特·布朗(Walter Browne)曾经为了赚钱而玩西洋双陆棋)来为自己做得比在一个月的活动中更好。

把自己放在自己的位置。您是否想参加一场长赛事,而糟糕的开局机会会谴责您整个月的收益很少,还是参加短赛事,您可以用奖金来弥补一两次糟糕的比赛从下一个事件开始?


0

前世界冠军弗拉基米尔·克拉姆尼克 Vladimir Kramnik 最近在接受Chess.com采访时简要谈到了与此问题相关的一些内容:

您现在对国际象棋的状态感觉如何?明年,马格努斯·卡尔森将再次卫冕冠军。有人批评说世界锦标赛比赛中抽签过多。您是否认为需要更改任何内容?比赛应该更长吗?18、20场比赛?

如今,要进行更长的比赛并不容易,因为涉及的准备工作非常非常激烈。它与前几代人完全不同。那时,没有计算机,没有太多理论。在我的第一次Linares比赛中,引擎尚未开发,我的比赛准备需要一两个小时。现在,在世界冠军赛期间,您每天需要工作12-14个小时。因此,如果我们进行20场比赛,我认为两位选手都将最终住院。

如果这是正确的话,那么在维多利亚时代,玩家的准备工作可能要少得多(我记得读过第一个认真进行准备工作的人,即亚历山大·阿列欣,他们将空缺与可能产生的最终比赛联系起来)。因此,他们不再需要长时间参加比赛,而如今情况已不再如此。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.