用+解决的符号歧义

在棋盘位置，两个骑士都可以移动到e4。为了区分哪个骑士移动，通常会写Nce4或Nfe4。但是，在这种特殊情况下，只检查Nce4。

仅编写Ne4 +（即Nce4）（即不带“ c”但带“ +”）就足够了，因为不会检查Nfe4吗？

足够，我的意思是关于此问题是否有任何法律（FIDE或其他组织）。

NN-NN

rules notation

— 用户名
source

我要指出的是，最初的问题并没有说明它是一场比赛，更不用说由国际棋联统治了……只是它是否解决了歧义性问题。

— PhishMaster

@PhishMaster：我知道它解决了歧义。我想知道这种情况是否受到监管。我编辑了问题以使其更清楚。

— user1583209

即使根据FIDE法律在技术上禁止写作Ne4 +（我不知道是否如此），实际上，在FIDE评级的锦标赛中您也不会因此受到处罚。

— 惯性无知

我期待后续的问题，“！表示法中的歧义！”。

— 米卡

@Micah 47. f5 Q!!。完全明确。我的意思是当然的，只有移动，避免了队友在26

— leftaroundabout

Answers:

仅编写Ne4 +（即Nce4）（即不带“ c”但带“ +”）就足够了，因为不会检查Nfe4吗？

这完全取决于您所说的“足够”。通过“足够”的“正常”定义，答案显然是“是”。“ Ne4 +”消除了歧义，使人类读者毫无疑问地移动了哪个骑士。

但是，它在FEN图中不起作用。您需要指定Nce4使其起作用。因此，答案将是“否”。

在国际象棋的国际棋联法律描述你应该如何注解附录C您的游戏，并且不允许使用支票作为两个不同的片同类型移动到同方之间消除歧义的一种方式。但是，没有为错误指定任何惩罚。由仲裁员决定，只有在被注意的情况下才会发生。

在现实生活中，最可能发生的情况是，如果将游戏转录成发送给FIDE或发布的方式，玩家可能会从承担此家务的仲裁员那里受到责骂，但这在这种情况下极不可能发生，并且会在很长一段时间后发生游戏完成。

错误总是会比这种情况更严重，并且只有当记分表完全难以辨认或完全不完整时，仲裁员才会回来。警惕的仲裁员会在比赛中注意到这些轻罪，并警告有关球员改正自己的方式。

— 布莱恩塔
source

感谢您讨论FEN等各个领域。我知道这个例子有点虚构，非常罕见。

— user1583209

可以用旧的符号来表示-上个月几次，我看过一个国际象棋问题解决方案，基本上可以归结为'R +或'R＃'，但是留给我去找出哪个菜鸟，然后哪些实际动作确实导致了交配。是的，是明确的，但是它放弃了明确性。（而且，如果读者犯了一个错误或感到困惑，那么就应该把责任归咎于该读者。即使面对技术上的冗余，清晰和直觉也是目标。）

我认为，“足够”的一种定义是在续签游戏中作为密封动作是否可以接受。

— DM

“但是，它在FEN图表中不起作用” FEN是用于指定板位置的系统。它与动作无关。

— David Richerby

现在，如果另一个骑士也在C文件中，例如在c5处怎么办？如果有，例如a7的一位女王说（怎么可能是另一个主教，因为他们俩都在黑色空间上），该怎么办？在那种情况下，将任一骑士移至e4都会进行检查，因此即使精确的Nce4 +仍然是不确定的。为了区分它们，您必须编写类似Nc3e4 +或Nc5e4 +的文字？

— Darrel Hoffman

在国际象棋2018国际棋联法律是明确的：你应该写Nce4和+号是可选的，而不是消除歧义。Ne4 +不足。

附录C，第C.10条基本上告诉您编写Nce4使其与Nfe4区别开来。它没有提到支票或其他消除歧义的方法。

第C.13条指出，写“ +”表示检查是可选的，这还意味着它不能用来区分要检查的Ne4和没有检查的Ne4。

— 再造
source

虽然我同意前两段，但最后一段无关紧要。仅仅因为可选的内容并不意味着它不能用于区分。这意味着Ne4仍然是模棱两可的（毕竟，它可能表示Ne4或Ne4 +，因为加号是可选的），但是无论+是可选的，Ne4 +都绝对是明确的。

— 奥尔普

我会说是的，但是编写Nce4 +肯定不会受到伤害。朋友中的一个额外角色是什么？:)

— 网络钓鱼大师
source

在您对此进行否决之前，请意识到问题已在以后进行了编辑以指定其含义。它最初不是。

— PhishMaster