夺取对手的国王是非法举动吗?


33

在比赛突击比赛中,如果对手声称违法行为(只要他没有做出新举动),则进行非法举动,然后按时钟,则该游戏将被没收比赛,因为根据FIDE突击规则,新举动将使先前的非法举动无效。

由于这个原因,我在闪电战中看到过各种各样的不幸,包括一名玩家拿走了自己的一个棋子。

但是,最常见的非法举动是忽视国王在制止或保护国王。在检查国王的情况下,如果对手拿下裸露的国王并按时钟,他是否会进行新的非法举动,从而使前一个无效?

有人告诉我,拿国王,即使作为揭露先前非法举动的一种“玩笑”,本身也是非法的举动,因为国王不能被夺取,只能交配。根据FIDE规则,这是真的吗?


1
您是否真的在比赛突击比赛中看到了这种情况?还是只是一个假设的问题?
Kyralessa

Answers:


15

根据国际棋联的说法,夺取国王是非法的举动。

请参阅《国际象棋法》第1.2条

每个玩家的目标是使对手的国王“受到攻击”,使对手没有合法举动。据说达到这个目标的玩家已经“压制”了对手的国王并赢得了比赛。不允许让自己的国王受到攻击,让自己的国王受到攻击,并“俘获”对手的国王。国王被压制的对手输掉了比赛。


4
这并不是说夺取国王是违法的举动,而是说在支票中做出任何无法解除支票的举动都是违法的,包括夺取另一位玩家的国王。
累积

2
我不同意,这也意味着您的对手将自己的国王置于
支配之下而

10

这实际上在闪电战游戏中非常普遍。夺取对手的国王被视为非法举动。您可以查看我对这个问题的答案以获取更多信息。

由于选择对手的国王是要求而不是行动,因此它立即结束了游戏。在闪电战中,“俘获”国王的玩家获胜。在较慢的游戏中,实际上接替国王是非法的,如果玩家这样做,则该位置将重置为第一次非法移动之前的位置,然后适用任何触碰移动规则。如果考虑到时间压力,仲裁员可以酌情决定将一名或两名参与者的时钟增加两分钟。

摘自FIDE附录《闪电战和Rapidplay》

第A.4.c条:

一旦对手的时钟开始,便完成了非法动作。对手有权采取自己的行动之前获胜。但是,如果对手无法通过任何可能的一系列合法举动将玩家的国王核对,则索赔人有权在自己采取行动之前要求平局。一旦对手做出自己的举动,除非双方在没有仲裁员干预的情况下达成共识,否则非法举动就无法纠正。


4
规则中何处规定,夺取对手的国王是要求而不是举动?我不确定这是从引用的A.4.c条中推断出来的。请注意,我不是在谈论礼节,而是在执行规则。我只能从A.4.c推断出,如果在第一位国王被俘之后也夺取了另一位国王,那将是平局,因为没有国王就无法交配。但是,最初的帖子实际上是关于声称通过夺取国王的非法举动是注定的(并且是失败的)想法,因为这是某种常见的做法。
2012年

3
@Pep至少在USCF规则中,将对手的国王明确地解释为要求的权利,而不是举动。(USCF闪电规则的摘录)这意味着“失败者”永远不会“夺回”国王,因为没有采取任何行动-这仍然是“胜利”者的行动。我不认为FIDE可以解决这种情况,因为FIDE希望每场比赛都提供一名仲裁员,如果国王被俘,它将停止比赛。考虑一下-夺取国王之后,唯一的选择就是宣布夺取俘获者的胜利,或者说夺取国王是非法的,并且游戏被俘获者输掉了。
安德鲁

1
问题不是关于USCF而是FIDE规则,所以这个答案是完全错误的。
彼得,2016年

如果玩家将国王移至对手的国王旁边(非法),但对手没有注意到,现在他在玩KxK
怎么
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.