大奖赛进攻是否对西西里人反应不佳？

大奖赛进攻开始1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4。这是一种针对白人的反西西里人，在俱乐部球员中很流行，因为玩它需要记住的理论要比公开的西西里人少得多。但是，我想知道是否玩是个好选择。

根据365chess数据库的数据，在玩3. f4之后，白色赢得了36％的时间，而黑色赢得了40％的时间。也就是说，通过打3. f4，白人球员似乎给黑人一点优势。相比之下，开放的西西里人或2. c3西西里人，白人在获胜百分比上保持轻微优势。很容易得出这样的结论：白人不应该参加大奖赛的进攻，而应该选择另一位反西西里人。大量的样本（11,000场比赛）似乎表明，打3. f4确实确实使White处于劣势，而且获胜率不仅仅是统计上的异常。

不难提出一个解释。移动f4棋子似乎会给白色带来一点结构上的缺点。如果白方无法击败对手而黑方可以结束比赛，则弱化的国王一方将允许黑方进行反击。

当然，可以很容易地对这一分析提出异议。例如，数据库中的游戏不是随机样本，并且可能对2000+级游戏有很大的偏见。的确，在俱乐部级别，尤其是在1600以下，中级比赛中的战术失误将使开局动作变得无关紧要。但是样本数量巨大，而且效果显着（黑人在获胜率中占4％的优势，而不是公开的西西里人通常对白人中3％的优势）。为什么不安全地选择另一个反西西里人呢？我认为俱乐部球员不应不必要地束缚自己。

鉴于上述情况，俱乐部球员是否有充分的理由进行大奖赛进攻而不是其他反西西里人？例如（并且我没有计算能力，否则我会），对于2000以下的玩家而言，获胜百分比看起来有所不同吗？

我没有任何统计数据可以证明这一点，但是许多开口中黑色相对于白色具有较大的优势，但这不一定是因为开口实际上不好，以至于黑色具有明显的优势，而是因为开口更受欢迎处于较低水平（通常是因为它实际上比其他开口差），因此玩此游戏的玩家的平均评分比对手低，并且无论如何得分都可能低于50％。

通常情况下，白人的空缺率较低的空缺要比其他白人的空缺稍差，但不一定要差到让黑人获得优势的程度，但是事实是，他们的空缺比其他人差，而高水平的球员打得更少通常情况下，即使在开场后白色的优势平平或稍有优势的比赛中，导致白色的损失也很多。

每个（几乎）开放方案都适合某些参与者或情况，但不适用于其他情况。如果您喜欢从大奖赛获得的职位，请参加。请记住，已经为布莱克制定了防御措施。

大奖赛是一个非常激进的开幕式，因此，可能会在某人真正需要获胜时进行比赛，或者他们知道对手可能会在较慢的路线上出类拔萃，就像Qiri在上面提到的那样。但这不仅仅是GP本身，更是关于积极进取的机会。

如果您知道这些想法，大奖赛似乎很适合俱乐部比赛。我认为Sunil Weeramantry有一本书，其中包含一些GPA游戏，以展示其工作原理。几乎所有f4的开局都在俱乐部级别上很不错（奥地利进攻，对国王的印度人有4个棋子），因为进攻很有趣，而且人们并不那么注重防守。

我记得我曾涉足QGA，但没有意识到我需要进攻国王，这是一种失败。我认为，如果您玩它，最糟糕的是，您发现自己不喜欢它，但是您对布莱克的游戏感到赞赏。因此，如果您正在寻找特殊的方法来避免出现非常激烈的比赛和大进攻，那么GPA可能不适合您。c3（Alapin）西西里人可能是一个更好的选择。

如果布莱克知道自己的所作所为，他将获得轻松的平等。这不是怀特有可能获得优势的机会。

在俱乐部级和2200级以下是很好的武器，但是在顶级通用锦标赛中并不经常出现。加文琼斯（Gawain Jones）是一位有录象带的总经理。这是他的戏剧的一个例子。“西西里大奖赛攻击”

回答问题的最后一部分。在所有比赛级别上，白人在该位置都处于40s的低位，但是如果白人在下一步中打出不同的球，他可以得到70s％[那么，白人为什么会完全打出其他这些步？!! ]

在2700级时，白棋赢得85％的胜利，但这是基于很小的统计样本。一定有一个原因，它播放得这么少。