是否有任何作者尝试采用Hans Kmoch的棋子结构术语？

为了回答一个较早的问题，我提到了1959年IM Hans Kmoch撰写的《国际象棋中的典当力量》。这本书最著名的方面之一是引入了过多的，没用的术语，比起启迪性更令人着迷。例如，Kmoch介绍术语如色散，畸变，interspan，白细胞减少症，melanpenia，钳杆，quartgrip，telestop多，从来没有真正流行起来。（可以在此处找到进一步的样本。）

最终，Kmoch最终试图变得过于详尽，就了解典当游戏而言，甚至为实际上不需要它们的事物命名。从长远来看，不用说，这个古怪的行话并没有真正在国际象棋文学中流行。但是我不知道这在短期内没有任何影响。所以我的问题是：

在国际象棋中的Pawn Power发行后不久，是否出现过尝试采用Kmoch某些不寻常（现在已被广泛忽略）术语的国际象棋书籍？

顺便说一句，似乎奥地利出生的Kmoch对这一系列不必要的条款并不完全负责。本书开头的致辞如下：

我们要感谢俄亥俄州立大学浪漫语言系的沃尔特·迈登博士，他认真阅读了英语手稿，并就主题和风格提出了许多建议。

您可能还会从Euwe和Meiden的国际象棋大师与业余象棋中认识Meiden。

我在问自己，还有谁在尝试使用Kmoch的术语？在我的书中，我从来没有发现其他作者使用他的大多数术语（只有其中一些）。

我可能是唯一认为该术语有用的人。我们都习惯于像“候选者”，“ Luft”，“ Zugzwang”，“ passed pawns”，“ pawn chain”之类的作品。我们也可以说这些术语不是完全必要的，因为我们总是可以描述祖格旺或经过的典当是什么。由于我们已经习惯了这些术语，因此我们很乐意使用它们。当我们可以使用特定术语时（而不是一直解释它们），我们能够节省时间。

问题不是Kmoch的新词，而是他在一部著作中提出了所有这些术语的事实。如果这些术语是几十年来几位作者提出并被其他国际象棋作者慢慢采用的，那么今天我们将使用“运动鞋”（一种不自由的典当或伪造品，可能通过牺牲性结合成为过客）或“楔子”（两个聚合链到达敌人的领土）而没有将它们视为新词。

在专业领域（例如科学领域）经常使用新术语来促进交流。如果您选择包含生物学或医学术语的词典，您可能会认为它们是不必要的-直到您开始研究生物学或医学。

这并不能完全回答我的问题，但是我仍然觉得它很有趣，并且认为值得一提。尽管Kmoch的过多术语可以帮助阻碍人们的理解，而不是帮助他人，但一种象棋棋手具有截然不同的“理解”，实际上可以从Kmoch的分类法中受益：象棋引擎。

果然，Chess Programming Wiki 在Kmoch上有一个条目，以及从此处指向Chess中Pawn Power特定条款的其他条目的指针。因此，这是Kmoch的术语和基本思想在今天存在的地方。（虽然Kmoch在他的作品中没有提到计算机象棋，但值得注意的是Claude Shannon 在该主题上的开创性工作已经比Kmoch的著作早十年了，因此这个概念本身在1959年就已经浮出水面了。）

无论如何，我的问题仍然存在，就像我追随其他为人类玩家写的书一样。