8
除了最高级别的比赛之外，怀特的先发优势是否具有真正的意义？
大多数涉及轮流的游戏，其中一位玩家按照抽签或协议先行，都具有先发优势。例如，井字游戏是玩家1的保证抽奖，假设游戏正确。假设玩法正确，Connect 4是确保玩家1获胜的保证。围棋的第一步动作如此强大，以至于玩家2获得5.5-7.5分的奖金。国际象棋的先发优势不太明显，尽管从统计学上讲，怀特的优势约为52-56％。 怀特的优势本质上是时间优势。他可以指望先于布莱克起步，并且理论上除非有选择，否则不应落后。他甚至可以尝试用时间交易材料。 布莱克的优势在于选择或回应。她可以让White根据他的选择来开发游戏，也可以迫使游戏完全进入另一种游戏方式。大概她知道自己在扮演对怀特的回应中的目的，并且可以利用怀特失去选择的优势。 话虽如此，它在最高水平的比赛之外是否具有意义？从理论上讲游戏是否足够接近以至于没有办法将其100％均衡？（相关的先前讨论表明，第一步是“获得25-45个评分点”。但是，这个问题并没有直接解决先发优势，而是在障碍讨论中切向提及了这一点。）