5
伯德的开放与荷兰国防
我自然是位C级球员（大约Elo 1500），最近几年我学会了在开业初期将我的f-pawn推两个方块，以强迫自己下战术棋。King's Gambit（直到三年前我才尝试过）使我的黑人对手感到不安的频率令我感到惊讶：我用它赢得的比赛比我想象的要多，这主要是因为对手的失误。即使对抗西西里人，3. f4也被证明是一个有趣的举动，尽管它缺乏国王甘比特的纯粹心理影响。和黑人一起，我一直在尝试荷兰国防1. d4 f5。我一直在失败，但是我一直在尝试，最终我希望弄清楚荷兰人。 因此，我的问题是这个。如果f4和f5是开放这么有趣的举动，那为什么还要伯德开局1. f4比荷兰防御常见的少了这么多1... f5？仅仅是因为国王的甘比胜过伯德的还是有其他原因？ 明确地说，我今天的问题不是将f-pawn推到两个空格是否明智或根本上合理。相信我，近几年来反复尝试过，我已经学到了很多方法来推当兵！我的问题是，在会推动f-pawn的好斗的玩家中，为什么黑棋会比白棋更早地推动棋子。鉴于将f-pawn置于速度不利的位置而导致黑棋运行的风险增加，人们会认为白色而不是黑色将是领先的f-推动器-而365chess.com 1. f4在所有游戏中所占的比例为0.6％针对1... f5在游戏3.6％，这已经开始1. d4。 鉴于荷兰人的相对知名度，为什么伯德的开幕式不那么常见？