在给定汇率表的情况下,找到最大获利的交易所序列。
例如,考虑货币的一个 riary(你的本国货币),乙 AHT,Ç EDI和d,其中从一个到另一个率(任何交易率已经征收后)由(行,列)在入门给出ENAR汇率表如下:
TO
A B C D
A 0.9999 1.719828 4.509549 0.709929
F B 0.579942 0.9999 2.619738 0.409959
R
O C 0.219978 0.379962 0.9999 0.149985
M
D 1.39986 2.429757 6.409359 0.9999
显然,用A交换A并不是一个好主意,因为这张桌子会很乐意向您收取任何费用。
不太明显,但在此表中是正确的,将A交换为任何其他货币,然后再次交换回去会造成损失:
via B: 1.719828 × 0.579942 = 0.997400489976
via C: 4.509549 × 0.219978 = 0.992001569922
via D: 0.709929 × 1.39986 = 0.99380120994
但是,将A交换为D,然后将D交换为B,然后将B交换为A 确实会获利(如果有足够的资本不屈服于舍入):
0.709929 × 2.429757 × 0.579942 = 1.0003738278192194
在机会存在的时候,人们可以反复吃这种“免费午餐”。
但是这里存在一个更诱人的链,即A到D,然后D到C,然后C到B,最后是B回到A:
0.709929 × 6.409359 × 0.379962 × 0.579942 = 1.0026612752037345
挑战详情
鉴于汇率表,其中修复了家庭的货币(如1含义的任何合理的格式日行1 日柱总是在家货币)
(或给出了这样一张桌子和一个家庭的货币指数)
找到一个*交易所的最大套利顺序,以本国货币作为货币列表的索引开始和结束,而无需重复使用任何交易所(即,Y-> X交易所可以跟随X-> Y交易所,但X-> Y可能不遵循按照X-> Y)。
如果不存在这样的获利机会,则产生一个空列表,或其他一些结果与确定的机会不混淆。
-例如上述示例(A-> D,D-> C,C-> B,B-> A):
- 使用0索引可能会返回
[[0,3],[3,2],[2,1],[1,0]]
或[0,3,2,1,0]
- 使用1索引可能会返回
[[1,4],[4,3],[3,2],[2,1]]
或[1,4,3,2,1]
只要没有歧义,其他格式也可以。
-要提防的一件事是,最好的机会是从home-> home(一个愚蠢的办公桌)进行一次交易。如果您决定从上面的flat选项的两端(即[3,2,1]
或[4,3,2]
)中排除本国货币指数,并为“无机会”创建一个空列表,则请确保home-> home也不为空列表。
*如果碰巧存在多个同等可获利的有效机会,则退还其中任何一个,其中一些或全部。
Bellman-Ford算法是解决此问题的一种方法,但可能不是最适合高尔夫的方法。
测试用例
所显示的输入在示例中使用的安排中,并且所显示的结果使用0索引列出了to-currency-indices(当机会存在时本国货币仅位于尾端;没有机会是空列表)。
[[0.999900, 1.719828, 4.509549, 0.709929],
[0.579942, 0.999900, 2.619738, 0.409959],
[0.219978, 0.379962, 0.999900, 0.149985],
[1.399860, 2.429757, 6.409359, 0.999900]] -> [3, 2, 1, 0]
[[0.9999, 1.5645, 0.9048, 1.0929],
[0.6382, 0.9999, 0.5790, 0.6998],
[1.1051, 1.7269, 0.9999, 1.2087],
[0.9131, 1.4288, 0.8262, 0.9999]] -> [1, 2, 0]
[[0.9999, 1.4288, 0.8262, 0.9131],
[0.6998, 0.9999, 0.5790, 0.6382],
[1.2087, 1.7269, 0.9999, 1.1051],
[1.0929, 1.5645, 0.9048, 0.9999]] -> [1, 2, 3, 1, 0]
[[1.002662, 1.719828, 4.509549, 0.709929],
[0.579942, 0.999900, 2.619738, 0.409959],
[0.219978, 0.379962, 0.999900, 0.149985],
[1.399860, 2.429757, 6.409359, 0.999900]] -> [3, 2, 1, 0, 0]
[[1.002662, 1.719828, 4.509549, 0.709929],
[0.579942, 1.002604, 2.619738, 0.409959],
[0.219978, 0.379962, 1.003000, 0.149985],
[1.399860, 2.429757, 6.409359, 1.002244]] -> [3, 3, 2, 2, 1, 1, 0, 0]
[[0.9999, 1.4288, 0.8262, 0.9131],
[0.6998, 0.9999, 0.5790, 0.6382],
[1.2087, 1.7269, 1.0001, 1.1051],
[1.0929, 1.4974, 0.9048, 0.9999]] -> [1, 2, 2, 0]
[[0.9999, 1.3262, 0.7262, 0.9131],
[0.6998, 0.9999, 0.5490, 0.6382],
[1.2087, 1.7269, 0.9999, 1.2051],
[1.0929, 1.5645, 0.9048, 0.9999]] -> [3, 2, 3, 1, 0]
[[0.9999, 1.5645, 0.9048, 0.5790],
[0.6382, 0.9999, 0.5790, 0.3585],
[1.1051, 1.7269, 0.9999, 0.6391],
[1.7271, 2.6992, 1.5645, 0.9999]] -> [1, 2, 0] and/or [3, 2, 0]
[[0.9999, 1.2645, 0.7048, 0.3790],
[0.4382, 0.9999, 0.3790, 0.1585],
[1.0001, 1.5269, 1.0001, 0.4391],
[1.5271, 2.4992, 1.3645, 0.9999]] -> []
[[0.9999, 1.2645, 0.7048, 0.3790],
[0.4382, 0.9999, 0.3790, 0.1585],
[0.9999, 1.5269, 1.4190, 0.4391],
[1.5271, 2.4992, 1.3645, 0.9999]] -> [2, 2, 0]
这是代码高尔夫球,因此以字节为单位的最短解决方案会获胜,但是竞争也应在内部语言中进行,所以不要让代码高尔夫球语言让您推迟使用自己喜欢的语言提交!