与酱汁中的生面粉浆相比,肉酱的优势是什么?


9

我的标准调味酱配方曾经是:

  1. 将面粉和油搅拌成糊状
  2. 炒一会儿
  3. 加少量牛奶
  4. 加热并搅拌直至混合
  5. 重复步骤3-4,增加牛奶的量,直到混合物变稠为止
  6. 加入剩余的牛奶煮沸直至变稠

但是最近我变得很懒,并且一直这样做:

  1. 用足够的冷牛奶搅拌面粉,以制成没有结块的稀糊。
  2. 加入平底锅冷牛奶中搅拌。
  3. 烧开,不时搅拌
  4. 煮至变稠

roux方法需要很多照顾和关注。第二种方法只需要半只眼睛。

但是肉汤是古典烹饪的支柱。它的优势是什么?


从技术上讲,第二种酱不是调味酱,而是布丁。我想您可以在煮熟后向其中添加脂肪,对此我没有可比性,但是如果仅将其放在面粉和水中,味道会有所不同。
rumtscho

1
@rumtscho公平点。实际上,我通常将一大堆磨碎的奶酪倒入其中,其中包含大量的脂肪。
苗条

Answers:


11

Roux方法

roux方法的优点:

  1. 可以事先准备
  2. 准备好面团时,会煮熟生面粉的味道,因此酱汁一旦变稠就可以准备就绪;这也使得添加更多肉酱来调节酱汁的厚度变得更加容易。
  3. 实际上,它需要更少的监督。实际上,您对基于肉汁的调味酱过于挑剔。您可以一次添加所有牛奶,尽管从小批量开始只是为了溶解面团。
  4. 黄油将面粉颗粒包裹起来,使结块的可能性很小
  5. 可以变褐以增加风味,但以增稠能力为代价

它还会在配方中添加油或黄油,这可能是优势,也可能不是优势。

浆料法

浆料法的优点(第二种方法是浆料法,尽管通常比牛奶更用水或高汤来完成):

  1. 如果您事先没有准备好肉汤,那么它将非常方便快捷
  2. 不需要油或黄油,因此不必在配方中考虑。

缺点:

  1. 如果在加热之前不彻底搅拌浆料,则更容易结块
  2. 必须将其煮沸至少几分钟,以消除生粉的味道,并且更难调节厚度。
  3. 很难提前做好准备

结论

使用您喜欢的任何一种。对于精美的酱料,基于肉汤的酱汁可能更好(当然也更像黄油),但是使用浆液可以产生出色的效果。对于休闲烹饪,我倾向于使用稀浆,以节省肉汤,用于更正式的晚餐和感恩节肉汁等更高级的菜肴。


2
好答案。现在,我知道这称为浆液法,现在将其合并到标题中。
苗条的

1
是不是更容易使集总成为浆法的缺点,而不是优点呢?
卡斯卡贝尔

@Jefromi Oops ....
SAJ14SAJ 2014年

1
也不知道面粉浆料在冷却后会导致产品或多或少地变成胶状物质吗?
马修

1
@Matthew不会比其他淀粉基增稠剂
多多少少

8

优势可以简化为一个词:味道。

浆状酱料与肉汁酱料不同。牛奶布丁不是调味酱,就像法棍面包不是奶油蛋卷,人造黄油不是黄油一样,“含可可脂釉”也不是甘纳许。它具有不同的口味,几代人的厨师都以其丰富的口味选择Bechamel。

从质地上讲,基于浆的酱汁实际上可以替代调味酱的所有用途。如果您个人觉得味道还不错,那就继续使用吧。世界上充满了很多例子,人们对因速度或经济原因而做出的替换感到非常满意。我想说,体面餐厅的厨师不应该使用它们,因为它们会伤害顾客的期望,并且可以被解释为边缘欺诈(“我点了烤肉,你在给我肉饼?!”),但是在家庭烹饪中, (和您的家人)决定您想吃什么晚餐。


一个小的技术说明:如果决定使用浆料,则使用纯淀粉而不是面粉会更容易。它具有更好的溶解度,并且不会冒生面粉味的风险。


1
实际上,根据Harold McGee的说法,您也可以用任何淀粉(也可以用任何脂肪)制成肉酱。
SAJ14SAJ 2014年

1
@ SAJ14SAJ我暗示你不能吗?因为我当然不打算。但是我当然认为我们正在谈论的是面粉和黄油,因为它是最常见的一种。
rumtscho

不,我只是认为这很有趣,因为您提到了非面粉基浆料。
SAJ14SAJ 2014年

1

也可以将软化的黄油和面粉制成未经烹煮的“浆液”(beurremanié)。当您完成调味料并且需要增加一点身体时,这种方法很方便。我从来没有见过一个配方开始与该但是。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.