为什么煮饭这么复杂?


14

我正在慢慢地教自己做饭,今天我做了些饭。虽然结果是完全可以接受的,但过程并不顺利,我不得不最后加一些水,再煮一些再煮到那里。

我确实按照米粉包装上的过程进行操作,尽管在此之前我也阅读了一些有关大米烹饪的一般信息。因此,我在锅中加入米饭和适量的水,使其沸腾,然后用半封闭的盖子将米饭煮约10分钟。

我现在想知道的是为什么用这种方法煮饭,先加入一定量的水,然后再吸收或蒸发水?在我看来,这个过程相当脆弱,因为结果很大程度上取决于正确的米/水比。

例如,与煮意大利面相比,该过程似乎更挑剔,并且取决于相当精确的测量。那么,为什么米饭不只是像意大利面那样煮熟,将多余的水烧开,放入米饭中,并在规定的时间内放入米饭中,还可以品尝一下呢?


7
所有烹饪都需要大量练习。无论如何,大多数人都无法正确烹饪意大利面,通常会将其煮熟50%至100%。煮熟的意大利面不如煮过的米饭糟。Cooking.stackexchange.com/questions/26123/…–
TFD

2
如果有一个有效的笑话答案类别,我会说“因为您有10000粒谷物都需要正确烹制”。
rackandboneman

Answers:


22

一经掌握,米饭就和面食一样容易。在这个问题中您可能要说的一个重要问题是,您的锅盖是“半封闭的”。对于大多数的米饭烹饪方法,不仅应该将锅盖紧紧关闭,而且在煮熟足够长的时间之前甚至不应该打开它来检查米饭。在这里查看公认的答案:米饭被烧成水。该答案将对其进行更彻底的解释。


19

您可以像煮意大利面那样煮饭,用过量的水煮沸直到煮熟然后沥干。但是有两个主要原因导致您不这样做:

  • 您会洗掉很多淀粉。特别是对于淀粉含量较高的品种(短粒和中粒),这可能不是一件好事-您最终会获得不同的谷物,而不是蓬松的,略粘的大米。
  • 正确排水可能会很痛苦。您可能有一个通心粉做的通心粉,它的孔足够大,米就会掉进去。如果您使用金属筛,它可能会被一点点卡住,从而难以清洁。
  • 如果您不小心煮得太烂,它会变得糟糕,柔软和糊状。另一方面,如果您先从适量的水开始煮熟,然后再将其煮熟,则它只会粘在底部的锅上,而大部分仍然在上面。

因此,如果您在使用传统方法时遇到麻烦,可以尝试煮沸或尝试抓饭(类似这样的方法,但是如果需要,可以将其弄平),这样就不容易粘和过度煮。否则,您只能得到一个电饭锅,每次都煮好!

但这还算不错,我敢肯定,经过几次尝试,您就会发现它的存在。正确地测量比例很容易(尽管如果发现不一致的口味,您可能需要对其进行调整),除此之外,您还必须注意不要使其过高地粘在上面。

另外,根据您的特定经验,半封闭盖可能会出现问题。这样会使大量的蒸汽逸出,因此您将没有足够的水来正确烹饪。在最后添加更多的东西从来没有像开始时那样正确,因为新水要花一些时间才能达到温度,而且大米有时间在不经过彻底烹饪的情况下浸在外面。我一直知道的方法是用密闭的盖子一下-只要确保在温度足够高时立即将其调低,以免沸腾或粘住即可。


6

为了方便和万无一失,很难击败电饭煲。这些便宜的设备只能煮大米,直到游离水煮沸为止(以锅中的温度开始升至高于水的沸腾温度时开始测量),然后温度开始升高,然后降至保温状态。

但事实上,我已经按照有完全足够的成功正是在包装上的指示。通常是2:1的水米比。烧开水,煮至低火,加米饭,盖上锅盖,忽略20分钟(使用计时器!),从火上移开。唯一棘手的部分是弄清楚将煮沸器的温度设定为多低,以使其不会起泡沫/沸腾……尽管这只是一团糟,对米饭来说不是问题。任何通风都应尽量少-大米蒸煮时要尽可能多地蒸煮,因此您不希望损失太多水分。

我实际上很喜欢稍微烧焦的米饭,但是还没有办法使米饭完全正确地可靠地发生。


2
我认为,如果您要尝试将其褐色或什至只燃烧适量,则可能要在最后发现它。这样一来,它肯定不会只是蒸腾而已,您可以通过闻起来知道完成后的状态。
卡斯卡贝尔

2

您可以在微波炉中轻松煮饭。只需添加几乎两倍的水,并根据您的制作量在高功率下煮6-15分钟即可。切记使用盖子/穿孔的保鲜膜和相当大的碗,因为水容易起泡,否则会弄得一团糟。

编辑:米饭会变热几分钟,因此水会蒸发。因此,当您将其从微波炉中取出时,您不希望它变干,因为它会变得更干燥。最好在仍然稍湿的时候将其取出,然后用您选择的汤匙/叉子/锅垫将其弄松。如果几分钟后还剩下一些水,请将其倒入水中多一点。


那种-作品cooking.stackexchange.com/questions/41235/...除非你的目标是喜欢吃它
Jolenealaska

我的看法没错,我来自亚洲!
binaryfunt 2014年

1
@Jolenealaska Rice非常敏感。另一个答案说没有盖子,需要12至15分钟,直到没有剩余液体为止。这说至少要覆盖6-15分钟,直到只剩下少量液体。我想那会带来很大的不同。
卡斯卡贝尔

@Jefromi Gad。现在,我需要再次尝试。我在山姆俱乐部买米饭是一件好事。
Jolenealaska

2
@BrianFunt老实说,我认为答案是,关于米饭,我更特别。有趣的是,我正在看《英国厨房噩梦》的一集。戈登·拉姆齐(Gordon Ramsey)看着米饭,翻了个白眼,说“微波炉”。微波会对淀粉产生不利影响,如果您的期望很高,那么微波米不会将其切碎。高水平的厨师不微波煮饭是有原因的。一旦掌握了诀窍,就可以轻松而快速地完成它。
Jolenealaska

1

例如,此页面说明了所有精彩的图片:

印度香精烹饪

技巧是使用1:2的大米与水的比例,因此,每杯米饭要添加两杯水。并在水沸腾后立即关闭盖子。

对于大多数餐点,您希望米饭有点粘,这样米饭不会掉在叉子或剁碎的棍子上。

至于为什么这样的问题,似乎米饭需要花费更长的时间并且比面食流失的淀粉更多,所以您不能只用5升水煮饭。


2
对于印度香米来说,这可能是正确的比例,但是对于许多大米来说,它的比例确实很高。
卡斯卡贝尔

1

购买高压锅(可用于任何类型的烹饪)或电饭锅。

您所要做的就是-放入米饭,加入等量或少一点的水,盐调味,然后在15分钟内准备好米饭。印度有数以百万计的人世代相传!


1
我从来没有用过高压锅来煮饭,如果有的话,我会尝试的。但是等量的水和大米呢?其他所有方法(包括制米机)都需要1.5+:1。压力如何使它与众不同?我可以想象在压力下略小于1.5:1,但我发现1:1可以拉伸。
Jolenealaska

0

对于普通的2比1的米饭,是这样煮的。您可能希望添加一点黄油或脂肪。如果当天早上工作,请少加一点水。因此,在中心稍稍下熟。如果那天早上工作,这可以和您在一起的时间更长。软米饭和工作。几个小时后您就饿了。仍在中间的有色大米很难煮。需要更长的时间。红色,棕色,黄色,绿色,紫色,白色。白饭。我把这个留给妻子。她因特殊的米饭菜而辞职。和那里做饭。所以是的,有些米很难煮。


-1

之所以与众不同,是因为通心粉是在热水中煮沸的。它是通过浸泡在热液体中进行烹饪的,其中一些可能会被吸收到面条中,多余的则被丢弃。水的目的主要是作为将均匀的湿热传递给面条的介质。

煮米不是通过在水中煮米来完成的。这是您偏离轨道的地方。米饭和水的具体用量和煮饭时间是为了使米饭蒸熟。此外,米粒应该吸收所有液体,我们就在所有液体都被吸收的那一刻停下来,但是剩余液体的缺乏不会导致大米燃烧或烧焦。

如果开始时水太多,那么大米会继续吸收其他液体,变成稀糊糊的稀饭,所以如果由于某种原因,也有更多的水然后像面条一样倒掉。计时被中断或关闭。

您盖上盖子的一半,而不是完全盖住米饭,这就是为什么您需要在末尾添加额外水的事实。尽管某些食谱或方法(特别是糙米)可能在一开始就让您沸腾多余的水,但大部分烹饪过程和最后阶段通常都带有盖子。

显然,某些菜式有例外,但最终,最普通的米饭制备方法是蒸。


抱歉,但是您不应该在额外的水中煮大米然后丢弃的理论是错误的。碰巧的是,蒸煮方法在美国比加水方法更受欢迎。两者都是有效的,并给出良好的结果。大米不会变成糊状的粥。
rumtscho

@rumtscho-当然可以,如果您在适当的时机排水,但是如果不排水,则会吸收多余的水。另一方面,如果您不关闭蒸米饭的低火锅,则锅底的一些米饭会过熟或烧焦,但大部分米饭不会受到影响。我并不是说总是会这样,而是说错误的余地是不同的,一个比另一个更有可能产生不想要的,不需要的结果。我将进行编辑以使其更加清晰。bonappetit.com/test-kitchen/common-mistakes/article/…–
PoloHoleSet

@rumtscho-加上OP在询问为什么对水的测量通常比对意大利面的“一锅水”要严格得多。这就是准备需要精确水量的原因。您的例子不是被问到的例子。
PoloHoleSet

即使进行了更正,我仍然不同意。我已经吃了很多用开水方法煮的米饭(我不认为我的家人听说过这种蒸方法),即使长时间煮也没什么异常。是的,“为什么要精确的比例”这个问题可能暗示“在蒸煮方法中”,但是正确的答案不能是“因为其他比例不能使米饭变质”。
rumtscho

@rumtscho-因为我从没有声称其他方法可以使米饭变质,所以我不确定为什么这是一个因素。说一种方法更宽容,更容易获得良好结果,这与您声称的全面谴责不同。足够公平,但是如果您不同意所提供的确切方法或建议,则倾向于提出未提出的主张。关于您的说法,大米不吸收多余的液体,这完全是错误的,正如当成千上万的文章都提到大米吸收过多的水分变成糊状时该怎么办。
PoloHoleSet
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.