尝试了多种不同的大米后,我注意到似乎只有谷物“粘在一起”的那些是东亚烹饪中经常使用的白色品种(茉莉花(一定程度上),卡尔罗斯和其他“日本人” “类型等)。(出于明显的原因,糯米也具有这种特性,尽管程度要明显得多。)
相反,许多其他类型则不会(至少不会达到相同程度,并且不会过度煮熟)。例如,经常在中东餐馆用餐的米饭不会“粘”。巴斯马蒂或红色/棕色品种也没有。我也曾在美国长粒品种的白米饭上经历过混杂的经历,尽管有可能为我服务的地方煮得不熟。
不管怎样,我经历过的唯一米饭类型(无论是炉灶还是电饭锅)都是茉莉,卡尔罗斯以及红色和棕色品种。我洗了米饭,但不知道我在饭店或其他类型的餐馆里吃过的米饭是否已经过,而且我不确定这是否会导致变化。
因此:就化学/物理差异而言,为什么“粘性”会有如此差异?在准备工作(例如洗米)上是否也存在可能影响事物的差异?
我不确定您在问什么。是造成粘性的物理原因,还是为什么某些烹饪传统倾向于使用糯米,而另一些烹饪传统倾向于使用非粘性呢?
—
rumtscho
@rumtscho:我对粘性的物理原因感兴趣。
—
Maroon
烹饪方法有一定影响。当我蒸印度香米时,它会粘住。当我像面食一样煮(即直接煮沸)时,它不是。
—
ElendilTheTall 2015年