从我在 preliminary version of a chapter of the book “Lectures on Scheduling”
edited by R.H. M¨ohring, C.N. Potts, A.S. Schulz, G.J. Woeginger, L.A. Wolsey, to appear around 2011 A.D.
这是PTAS定义:
问题X的多项式时间近似方案(PTAS)是一种近似方案,其时间复杂度是输入大小的多项式。
和FPTAS定义
问题X的完全多项式时间近似方案(FPTAS) 是一种近似方案,其时间复杂度在输入大小上是多项式,在1 / ϵ中也是多项式。
然后作者说:
因此,对于PTAS,时间复杂度与成正比是可以接受的。我| 1 / ϵ其中是输入大小;尽管这次的复杂度是指数级。一个FPTAS不能在呈指数级增长一个时间复杂度但时间复杂度成正比会很好。对于最坏情况的近似,FPTAS是我们可以为NP-hard问题得出的最强结果。
然后,他建议使用下图说明问题类别之间的关系:
这是我的问题:
从PTAS和FPTAS的定义来看,作者如何得出FPTAS的时间复杂度不能以指数增长的结论?如果可以具有这样的时间复杂度,那会有什么区别呢?
像甲时间复杂度是可以接受的FPTAS但它不是用于PTAS,那么为什么FPTAS被认为是一个子集PTAS?
他的意思是:FPTAS是我们可以解决NP难题的最强结果。
总的来说,我想知道这些概念到底意味着什么,以及它们的独特属性是什么。
提前致谢。