我们知道和,其中。我们也知道因为后者在对数空间下具有完备的问题,多对一归约,而前者则没有(归因于空间层次定理)。为了了解和之间的关系,首先了解和之间的关系可能会有所帮助。
什么后果?
关于强什么对于,或较弱的为?
我们知道和,其中。我们也知道因为后者在对数空间下具有完备的问题,多对一归约,而前者则没有(归因于空间层次定理)。为了了解和之间的关系,首先了解和之间的关系可能会有所帮助。
什么后果?
关于强什么对于,或较弱的为?
Answers:
组同构(组作为乘法表给出)在P. Lipton,Snyder和Zalcstein中表明此问题在,但是否存在于P中仍然是开放的。最佳当前上限是 -时间,由于它减少了图同构,因此成为将图iso放入P的重要障碍。
让我想知道这将适用于其他哪些自然和重要的问题:即在但具有其最著名的时间上限拟多项式。
要求:如果对于某些,则和。
假设一段。
从“ 用于识别上下文无关和上下文敏感语言的内存范围 ”中,我们知道。通过空间层次定理,我们知道。
因此,我们得到。
同样,根据萨维奇定理,我们知道。因此,我们得到。