Borel-Cantelli引理和非随机化


11

我正在阅读一篇题为“ (无)可编程随机Oracle”的论文。2.3节的最后一段为:

[使用我们的新颖方法]无需应用 基于Borel-Cantelli引理的众所周知的经典渐近(和均匀)去随机化技术。据我们所知,这种方法对本文来说是新颖的。

我查看了Wikipedia的Borel–Cantelli引理条目,并几乎掌握了这个主意。但是,我仍然不知道它与去随机化有何关系。另外,我不理解上述段落中“渐近”和“均匀”的含义。

PS:对Borel-Cantelli进行谷歌搜索和去随机化将显示一些有趣的结果,但是我没有足够的背景来很好地理解它们。


2
微型commment:波莱尔-坎泰利引理的复杂性理论的使用似乎是相关的资源约束测度理论的介绍卢茨,有些随访这里这里这里。我对这个问题也很感兴趣,希望我们能提供一些不错的答案!
张显之张显之2011年

@贤千:谢谢。我也看过Lutz的作品,但对我来说太复杂了:(我希望有人用“外行的术语”来形容它;)
MS Dousti 2011年

t

Answers:


3

我认为这不是传统意义上的去随机化。尝试查看BC引理在本文中的应用,以获取他们所讨论的示例:http : //www.cs.bu.edu/~reyzin/hash.html

他们之所以说“渐近”,是因为大多数BB分离适用于诸如单向函数的概念,这些概念是渐近定义的。相反,其结果是适用于安全性参数的所有值的“具体”界限,而不仅仅是足够大的值。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.