构造要比随机构造好。


10

我对复杂性理论中比随机构造更好的构造示例感兴趣。

我知道的这种结构的唯一一个例子是纠错码领域。在某些参数范围内,代数几何代码比随机代码更好。

可以很容易地构建这样的人工实例。我对像代数几何代码这样的示例很感兴趣,在该示例中,很容易进行随机构造,而且如何做得更好也并不明显。


7
这个问题太含糊了。请至少说明您在谈论哪个领域。
戴夫·克拉克

我添加了[big-list]标记,并标记了该标记以引起管理员注意,要求他们将此问题设为社区Wiki。
伊藤刚(Tsuyoshi Ito)

4
我喜欢这个问题,但我们可能想以某种方式限制范围。显然,如果以正确的方式(例如,违反关联性的三元组数)对其进行参数化,则诸如有限组,投影平面等事物的参数将比随机构造好得多。
彼得·索尔

我同意这个问题是模糊的。我不怎么限制范围。欢迎任何建议。我感兴趣的是一些有趣的例子。例如,在很长一段时间内,随机构造是最好的,而一个人需要非凡的想法来击败它。
Klim

@Dave,不确定是否需要CW或[big-list]标签,如果问题不清楚,我们应要求OP进行澄清,请注意CW是不可逆的。恕我直言,这样的问题可以以某种确实需要成为大问题的方式进行修改。
卡韦

Answers:


11

λ22D1DDλ22D1D+o(1)λ22D1Do(1)o(1)0DN




5

通常,随机构造和贪婪构造达到相同的界限(例如,纠错码)。有一次我听到Lovasz的讲话,他说贪婪的选择和随机的选择基本上是相同的。因此,任何击败贪婪构造的构造都应为您的问题提供答案。举一个快速的例子,这种实现图的Sperner能力的构造就是这种类型。正如彼得·索尔(Peter Shor)所说,极值组合术中确实有很多例子。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.