LTL和CTL有什么区别？

我已经阅读了CTL中的公式示例，但没有阅读过LTL中的示例，反之亦然，但是我很难对LTL公式有所了解，而真正的本质是区别。

要真正理解LTL和CTL之间的区别，您必须研究两种语言的语义。LTL公式表示将在每次执行程序时解释的属性。对于每个可能的执行（运行），可以将其视为一行上的一系列事件或状态，这就是为什么将其命名为“线性时间”的原因，系统会检查运行是否满足要求，而无法切换到另一运行在检查过程中。另一方面，CTL语义检查所有可能运行的公式，并且在面对分支时将尝试所有可能的运行（A运算符）或仅尝试一个运行（E运算符）。

实际上，这意味着每种语言的某些公式不能用另一种语言陈述。例如，重置属性（电路设计的重要可及性）指出，即使从未真正达到某个状态，也始终有可能在运行期间达到该状态（AG EF重置）。LTL只能声明实际上已达到复位状态，而不能声明可以达到复位状态。

$\Diamond\Box s$$\Diamond\Box s$

我不知道这是否能回答您的问题，但我想补充一些意见。

关于表达用于软件验证的属性的最佳逻辑的讨论很多，但是真正的争论在其他地方。当CTL必须具有新的语义（新的可满足性关系）来表达它们时，LTL可以表达软件系统建模的重要属性（公平性）。但是CTL算法通常更有效，并且可以使用基于BDD的算法。所以...没有最好的解决方案。到目前为止，只有两种不同的方法。

其中一位评论者建议Vardi发表论文“分支与线性时间：最终对决”。

如果给定一个对象（例如，在使用LTL的情况下进行跟踪），则您在每个时间点仅考虑一个未来，在CTL中，它们的数量过多。

特别是，next它在LTL中给出了唯一的动作，但（可能）在CTL中给出了整个动作。