与嵌套深度为1的模态逻辑不太可能出现在PSPACE中?


12

我正在寻找模态逻辑,这些逻辑被模态嵌套深度为1的有限公理集所公理,并且其可满足性/可导性问题不太可能出现在PSPACE中。没有对模态嵌套深度的限制,这不是问题,例如参见PDL。但是,似乎在通过减少图灵机的某种贴砖问题或验收问题来证明EXPTIME硬度时,需要一种传递性,这在第二层是公理的。还有一些具有二进制形式的不确定逻辑(Kurucz et al .:具有二进制形式的可确定和不确定逻辑,1995年),但是它们通常需要关联性,这也是第二层。在条件逻辑中,再次似乎我们需要深度2来提高EXPTIME的硬度(Friedman,Halpern:关于条件逻辑的复杂性,1994年)。

我们可以使用嵌套深度为1的公理来获得EXPTIME硬度吗?

背景:我们正在尝试为嵌套深度为1的逻辑找到具有高度复杂性的通用决策程序。

Answers:


4

!A!A!!A

(我马上就知道了,然后被卡住了-这就是为什么这个答案太晚了。)

但是,我刚刚意识到,在隐式复杂性中,人们修改了线性逻辑的指数,以更精确地控制消除切割的时间和空间。至关重要的是,所有这样做的系统都消除了重复公理!结果,您可以选择一个系统,使其规范化可能超过PSPACE(例如,基本仿射逻辑与基本有界图灵机一样强大),然后该系统的公理化不太可能出现在PSPACE中,因为这意味着您可以快速找到免裁剪的证明。!A

链接:Ugo dal Lago和Simone Martini,基本仿射逻辑的相语义和可判定性


0

我建议阅读Blackburn,de Rijke和Venema的书《Modal Logic》


2
根据问题表达的方式,很明显Bjoern对这本书非常熟悉。
安德拉什萨拉蒙

虽然读这本书总是一个好主意,但我在书中找不到关于该问题的很多信息。EXPTIME硬度(或不确定性)的示例都利用了深度为2(或更大)的公理化,主要用于传递可及性关系。您是否有特定的章节/示例?
Bjoern Lellmann 2011年

1
我认为您已经注册了一个具有相同名称的新帐户,这就是为什么您无法发表评论的原因。主持人应该能够合并这些帐户。
Neel Krishnaswami

@Bjoern,按要求完成。(问题:正如Neel所说,您使用另一个未注册的用户帐户来发布问题时,您创建了一个新帐户。我合并了您的帐户,因此您再也可以毫无问题地发表评论了(该操作可能要花几个小时系统的数据库进行更新)。如果问题仍然存在,请让我知道。)
Kaveh
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.