量子阅读最近的一些线程运算(在这里,在这里,和这里),让我记住了某种的力量一个有趣的问题范数保持机器。
对于从事复杂性理论研究的人们来说,要实现量子复杂性,Fortnow的论文是一篇很好的介绍性文章,该链接由Joshua Grochow 在此处发布。在那篇论文中,量子图灵机被描述为广义概率图灵机。基本上,机器概率有一个状态下的归一化ℓ 1范数,即∥ 小号∥ 1 = 1。机器的时间演变是通过应用给定的随机矩阵P,使得∥ P 小号∥ 1 = 1,即P保留了范数。因此,时间 t处的状态为 P t s(表示法可能不精确,因为 P的左或右乘法取决于 s是行向量还是列向量,或者 P的行或列是保留范数的子空间)。因此,在这个意义上的概率图灵机是一个 ℓ 1范数保持机器表示中号ℓ 1。
然后量子图灵机可以被看作是具有状态与∥ 小号∥ 2 = 1和酉矩阵P(即蜜饯ℓ 2个 -norms),使得P 吨小号是在时间的状态吨其中∥ P 吨小号∥ 2 = 1。这是一个ℓ 2范数保持机表示中号ℓ 2。
一般一个让范数保持机器通过来表示中号ℓ p。
所以我的问题是:
(1)什么是功率范数保持机器有限p?更正式地,我们可以证明,对于任何给定的p和q,如果q > p则存在一个语言大号和机器中号ℓ q,使得中号ℓ q有效地决定大号并没有机器中号ℓ p能够有效地决定大号。例如,这可能是问题的一般化,是Ñ P ⊆ 乙Q P?。
(2)那么呢?这里,状态向量的分量的最大值为1。
(3)这些问题超出了单一性,因此预计不会与量子力学一致。通常,如果放宽对操作的统一性限制,对计算会发生什么?有一些关于允许非线性运算符的工作(请参阅Aaronson 2005)。
(4)也许最重要,它是否通用?我认为这很清楚,因为在特定情况下它是通用的。但是,当时,通用性会发生什么?