保护主义为什么不好?


1

从经济学的角度来看,为什么保护主义不好?如果有时保护一些行业避免失业,失去一些专业人士,行业死亡和独立性降低是明智的吗?你怎么看?TNX

Answers:


1

在这里添加其他评论 - 当你允许自由贸易繁荣的国家/地区倾向于专注于他们擅长生产/创造(比较优势的想法)。这样可以更有效地创造更好的产品。请注意,这个想法并不关心某些国家的失业率,它只是说整体而言我们都会变得更好。

您可能听说有些人(通常是非熟练工人)被全球化“抛在后面”,特别是在美国等发达国家(想想汽车行业)。像经济学家一样思考这些人应该重新努力发展一种在新环境中有用的技能。然而,对于许多人来说,这并不总是合理的,在这里你可以说政府应该介入并帮助他们学习新的有用技能(比保护效率低下的行业更好)。

保护主义倾向于抑制生产力和效率,因此往往导致劣质商品对消费者的成本增加。


1

从理论上讲,这是不好的,因为它效率低下。你保护你的低效行业,我保护我的,我们最终消耗更少。完全自由贸易我们都会好起来的......

但当然,这有很多并发症。可能是一个行业需要时间来提高效率,并且您希望同时保护它。或者可能是另一个国家效率不高,但只是在你的经济关闭之前倾销他们的经济产品,之后他们会提高价格并提取可观的盈余......


0

还有这种创造性破坏的概念。这基本上意味着必须消耗旧的低生产率技术,以释放资源,使其可用于新的,更高效的技术。它类似于修剪。但它自然发生在自由市场经济中,不需要管理或政府干预。

保护主义阻碍了创造性破坏的自然和有益的过程。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.