Divine均衡的细化何时与Perfect Sequential均衡的细化相符？

在信号游戏中，似乎可以采用Cho Kreps细化（直观的标准）来消除不良的顺序均衡。神的平衡和完美的顺序平衡也是有趣的改进。将这些与Cho Kreps相比似乎更为常见。有什么有趣的例子可以比较完美序贯平衡与神圣平衡之间的差异？我从未见过将这两个概念一起讨论过。

一些输入：

在Cho，IK和Kreps，DM（1987）中。信号游戏和稳定的平衡。Banks＆Sobel的神学（和普遍神学）均衡概念在179-221年的《经济学季刊》中作为独立概念在IV.4节中介绍。另一方面，在第IV.5节中只提到了Grossman＆Perry的“完美顺序均衡”概念，其标题为“永不减弱最佳响应”。

在银行，JS，和索贝尔，J。（1987）。信号博弈中的均衡选择。计量经济学，647-661。关于神的平衡的论文，第654页（第3节末尾），我们读到“（...）这个条件比普遍神性更严格，因为（...）”，“这个条件”不是“最弱的最佳条件”。响应”。

因此，似乎完美序贯均衡（PSE）是比神算均衡更强的均衡过滤准则。这符合

Banks＆Sobel定理2：每个信号博弈都有一个神圣的平衡
，可以与Grossman，SJ，＆Perry，M.（1986）的第4节形成对比。完美的顺序平衡。经济理论杂志，39（1），97-119。在介绍PSE的论文中，他们通过一个例子说明完美序列均衡可能无法退出。

运用这两个概念的论文是Beggs，AW（1992）。非对称信息下的专利许可。国际工业组织杂志，10（2），171-191。。在第3.2节中，通过诉诸PSE概念可以得出结果。然后，作者指出，给出一个附加条件，他们可以通过上诉到神获得相同的结果。这再次表明，PSE在存在时要比神的平衡强。这里也为不存在PSE的情况提供了一个示例。