0 假设我有一个增长的增长回归,其中我的Y是GDP增长,而我的X是经典的MRW变量,+国际援助+腐败+两者之间的交互术语。 基本上,我有兴趣看到低腐败是否会提高国际援助的有效性,这意味着我希望看到我的互动条款有一个积极的迹象。 但是,我也认为我应该看到腐败的负面迹象,因为腐败越高,增长就越低。 现在,我的问题: 这是可能的,因为我描述它?我可以看到负面成分但是积极的互动术语吗?在哪种情况下,我应该如何解释它? 或者是否有理由认为腐败系数应该是积极的,并且仍然表明更高的“制度质量”本身对增长产生积极影响,并且与援助相互作用? economic-growth regression — 劣质煤 source
1 GGCC一个一个 G= α Ç+ βA + γ一个⋅ ÇG=αC+β一个+γ一个⋅C 你问,“ 低腐败会增加外援的效力吗?” 为此,您确实要检查交叉偏导数 ∂G∂一个∂C= γ∂G∂一个∂C=γ γγ CC 如果您的“腐败指数”反向映射(实际上它衡量的是“非腐败”),预期的标志也会反转。 — Alecos Papadopoulos source