一个像文字企业一样运作的政府

希望这不会得到党派，但我想看看政府停止征税的思想实验会在哪里，而是通过在自由市场上与其他私营企业一起经营业务（销售产品和服务）来为自己筹集资金。

macroeconomics

— 杰德布莱克
source

在某种程度上，税收就像为政府服务支付的费用。就像你向私人公司支付垃圾清除费用一样，你需要向政府支付垃圾收集费用。区别仅在于名称。

— Herr K.

不可行。政府不能参与其有权监管的市场。他们不再是自由市场。此外，我们已经允许中央计划者发挥作用，明确地知道政府不擅长经营企业。另一个匕首是公共物品通过公共市场机制低效分配的事实。

— 123

@ 123沙特阿拉伯怎么样......？“沙特阿拉伯的指令经济以石油为主;大约75％的预算收入和90％的出口收入来自石油行业。” en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia#Economy

— Giskard

SA是一个受贫困蹂躏的国家。SA也试图远离你所描述的情况，因为这是一个可怕的想法。SA也是一个完全落后的神权国家，对人权有着深刻的理解和态度。我不确定SA是如何作为任何事物可行性的一个例子。

— 123

听起来你对创造一个虚构的世界更感兴趣，而不是现实世界的经济学。您是否知道Stack Exchange有一个专门针对此类问题的网站：Worldbuilding？

— EnergyNumbers 2017年

Answers:

这是一个非常难以置信的场景。它的工作条件非常苛刻：

政府需要开展具有可持续竞争优势潜力的企业，使其有机会持续盈利。这可能基于自然资源禀赋（比较沙特阿拉伯和石油）或其他人无论出于何种原因无法复制的技术。对大多数国家而言，这种机会是有限的。
政府需要有效地经营业务，以实现这些利润。由于以下原因，这将具有挑战性：a）政治必需品与效率相冲突; b）企业经理和工人的寻租行为。
实现的利润需要足以为政府的支出提供资金。对于教育，卫生，福利，国防等政府支出较高的典型发达国家来说，这需要不可思议的巨额利润。为了了解规模，2015/16年度英国政府支出为7,720亿英镑。相比之下，世界历史上最大的企业盈利（2014年沃达丰）不到10％，达到590亿英镑。

— 亚当贝利
source

大型企业往往由一位为股东赚钱的首席执行官负责。这意味着最大化利润，并且通常难以进行长期投资而不是短期利润。他们只是在需要时照顾他们的员工，即如果没有最低工资法则他们会得到更少的报酬。除了法律以及潜在的罚款和诉讼之外，没有任何道德行为的动机也可以说是弱势，因为有时公司会做出违法的计算决定，因为罚款不会像他们受益的那样大。如果政府是一个企业，那么政府对公司施加的这些和其他限制都将消失，即它将超越自己的法律。

$ $怎么样？如果他们可以在需要时打印$，这家公司为什么需要制作任何东西？

另一个问题是谁将拥有这家公司 - 股东？每个公民是否获得平等的份额？这可能类似于纯粹的民主 - 或者只是富人？即谁会“拥有”这家公司并确定方向？

我还找到了一个相关的视频，很好地总结了这些：

https://www.youtube.com/watch?v=TqN4UYeJwiA

— user2813274
source