前瞻方程的比较动态


6

我已经设置并解决了时间内生状态变量,和以及选择变量的优化问题。经过一些操作后,一阶条件的形式如下:α β 小号小号tαtβtstst

f(αt,βt,st,st+1)=0

其中是非线性的,包含对未来冲击实现的期望。在某些规范中,没有明确的解决方案。s tf()st

我想从基础理论中得出可测试的含义。特别是,我对以下标志感兴趣:

小号stαt和。stβt

当我拿出总导数时,我该如何对待?我应该将其视为常数还是包含它?理由是什么?如果需要更详细的说明,请告诉我,我将很乐意更详细地解释这个问题。st+1

谢谢!

Answers:


2

在未来和未知的未来数量进入最佳解决方案的那一刻,我们没有其他选择,只能在其位置插入一些估计。更广泛使用的这种估计(但不是唯一的)是条件期望。条件,除之外的所有内容都将被视为常量。由于我们不知道究竟是如何进入函数的,因此我们将抽象符号写为函数:s t + 1 s t + 1 ftst+1st+1f

E[f(αt,βt,st,h(st+1,...)t]=0f(αt,βt,st,E[h(st+1,...)t])=0

还要记住,条件期望是一个函数,而不是一个常量(因为是无条件的期望值)。

由于这是一个解决方案,为了研究比较静态,必须使用隐函数定理,该定理表明,从解决方案开始,

dstdαt=f(αt,βt,st,E[h(st+1,...)t])/αtf(αt,βt,st,E[h(st+1,...)t])/st

右侧的偏导数符号传达的信息是,在分子中,不能相对于,而在分母中,不能相对于进行(并且相同)持有)。 但是在两种情况下都是公平的。什么将操作和 yield,当然取决于条件期望的实际表达式。stαtαtstβt
E[h(st+1,...)t]E[h(st+1,...)t]/αtE[h(st+1,...)t]/st


2
你说的第一句话不一定是真的。如果不了解OP的模型,就无法判断是否存在。非线性函数的期望与期望不同,然后应用非线性函数。
布莱斯2015年

1
关于如何出现在,@ Bryce哎呀,你是对的。固定它。st+1f
Alecos Papadopoulos 2015年

感谢@AlecosPapadopoulos提供的所有帮助。一个后续问题。我仍然不完全清楚我是否应该对采取部分。由于从到的演变取决于的选择,并且取决于,因此的部分关于例如不是帐户为了这种依赖?st+1αtαtt+1stst+1αt+1fαt
约翰

IE浏览器。我应该写 ?f(αt,βt,st,E[h(st+1,...)])αt=f1+f4E[h(st+1,...)]st+1st+1αt
约翰

1
本质上是,但请注意符号将不再出现在条件期望中。st+1
Alecos Papadopoulos 2015年

6

尝试使用条件期望运算符显式编写等式:

Etf(αt,βt,st,st+1)=0

希望这能澄清事情。您可以像通常那样使用任何函数获取总导数,但是是随机变量,因为它不是预先确定的。最后,您正在考虑按概率加权的所有个案。st+1st+1

由于集成了冲击,你可以通过Leibniz的积分规则在积分符号下进行区分。Et


谢谢,@布莱斯。那么,为了获得部分,我是否应该完全区分保持常数的方程,而不是?如果是这样,这将产生和表达,它取决于。那么如何确定后者偏导数的符号以确定前者的符号(这是我感兴趣的)? β小号+1小号stαtβtst+1小号+ 1stαtst+1αt
约翰

为此,我建议使用隐函数定理。至于确定标志,我们需要更多关于问题原语的信息。
布莱斯2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.