NEER增加会导致更高的通货膨胀吗？

我试图找到合理的计量经济学模型来解释金融危机期间及之后的通货膨胀。我的最终模型表明，如果NEER的名义有效汇率增加，通货膨胀也会增加。

当NEER的增加意味着升值时，欧洲统计局将采取NEER。

我不确定这是否意味着升值超过100。或者，如果有任何增加（例如，从78增加到80）表示赞赏。

我不知道如何解释这个模型。是否有人知道NEER的工作原理以及NEER与通货膨胀之间为何存在积极关系？

感谢您的任何建议。

这是我的NEER季度数据：eurostat

指数从一个时间点到另一个时间点的增加表明该时期内名义升值

标准的经济理论可能暗示，与没有这种升值的情况相比，这将导致价格下降，因为进口价格会更低，出口需求可能会减少。

捷克克朗在2013年底贬值。 一年后，捷克国家银行发表的一篇文章暗示，捷克克朗实现了目标。

如果不使汇率贬值，通货紧缩将是巨大的，至少为-1％，这意味着捷克经济本来已经进入长期的通缩状态。但是，由于汇率贬值，需求不足和经济低迷造成的通缩威胁过去了。尽管国外的抗通胀效应比2013年底的预期要大得多，但核心通胀在近五年后恢复了正值。

这与标准经济学理论是一致的

但是，如果您想合理地解释为什么在金融危机期间可能不会发生本币升值，请尝试考虑一个世界范围内利率正在下跌且寻求名义收益率的套利交易投资者投资于名义利率较高的国家的世界，可能是由较高的通货膨胀引起的。这样一个国家的通货膨胀率可能会高于其他国家，同时货币也会升值。然后，升值的货币可能会吸引势头强劲的投资者，大量的资金将利率推低至低于控制通货膨胀的水平（特别是如果该国希望保持其汇率稳定），以及更多的货币和降低利率的结合可能导致更高的通货膨胀

在某种程度上，这可能是捷克共和国最近发生的事情：它的利率略为正数（直到2017年夏季开始提高），而欧元区的短期利率为零或负，并且在克朗对欧元的升值中得到了体现。可能还有其他解释