许多运行GSP竞价的广告服务器往往会在第二个价格上收取0.01美元的增量。我想知道这是否有任何理论依据，或者它只是广告服务器以牺牲广告商为代价赚取额外收入的一种方式？
虽然它可能对实践中的激励措施没有太大影响，但这似乎打破了真正的Vickrey拍卖中的激励兼容性，并打破了GSP拍卖的均衡属性。
我听说过这是一个打破平局的规则，在这种情况下，当两个投标人出价完全相同的金额时你会怎么做？您不能再收取0.01美元的额外费用，因为它会超过最高出价。在这种情况下，这并不能解决激励兼容性的破坏问题。
谢谢
原谅我对广告界中这类拍卖的无知，但究竟是什么意思“收取0.01增量？” 你的意思是它增加了一分钱到第二个价格，并收取总和的赢家？另外，我认为值得指出的是，GSP拍卖实际上不是激励兼容的，因此没有直接担心失去该财产。
—
AndrewC
是的，这就是我的意思。如果有两个投标人A和B，并且A出价8 美元而B出价5 美元，则投标人A将赢得并支付5.01 美元。GSP拍卖可能不是激励相容的，但就我所知，他们的纳什均衡属性会被打破。
—
rojmor