零资本税的最优性


11

最优资本税为零的Chamley-Judd结果表明,为了使稳定状态下的福利最大化,要求资本税为零。

结果是30岁。仍然假设我们只关心稳态,那么文献对此有何看法?它有多深奥?或者换句话说,是否存在可以完全克服结果的简单扩展模型?

Answers:


9

在这方面有很多工作要做。最近的一个例子是Straub and Werning的工作论文“ 积极的长期资本税:重新审视Chamley-Juff”。问题似乎是我们需要考虑收敛到稳态的速率。

此外,还有其他一些文献提供了一些相互竞争的结果(例如,“新的动态公共财政”文献)。有关主流反对意见的更完整摘要,请参见Diamond和Saez,“ 累进税案:从基础研究到政策建议 ”(JEP,2011年)。他们专心讨论了为什么他们认为Chamley-Judd结果与政策无关。


2
您在“ JEP ” 有我-Steve
S

6

Ljungqvist和Sargent(2004)。递归宏观经济理论第2版。(第15章)提出并审查问题。在结束语部分,他们提到了两种环境,其中“零最优资本税率”不成立:

Aiyagari(1995)提出了一个模型,该模型具有异构代理,不完整的保险市场和借款约束(即“ Bewley”模型):即使从长期来看,最佳资本税率也是正的。见解:不完整的市场导致过多的预防性储蓄,导致资本过度积累。正的资本税率抵消了这一点。

Golosov,Kocherlakota和Tsyvinski(2003)介绍了私人信息(政府无法观察到不同家庭的隐藏技能水平)。税收制度成为最优的动态激励机制,导致正的最优资本税率。

注意,结果还取决于政府承诺的可行性。如L&S所写,如果没有承诺机制,则政府最好“信守承诺,对资本征收没收税”

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.