在似乎没有其他事情的情况下，GDP会如何增长？

今年前三个季度，我们的GDP增长强劲。对我来说，这表明至少在某些领域，我们应该看到增长。但是，从我极其无知的扶手椅上，似乎并没有发生这种情况。

工资增长一直保持稳定，道指，标准普尔500指数和纳斯达克都大致偶数年至今，和赤字增长17％ 。甚至贸易赤字也在增长。这使我感到困惑。尽管关联不完全，但我认为GDP至少可以作为这些其他金融要素（或反之）的有力指标。

粗略地（无意间）过分地简化了我的观点：在我看来，美国的价值已经上升，但是美国的钱却有所减少。

我想念什么吗？在似乎没有其他事情的情况下，GDP如何能够持续稳定地增长？

这里有一些要解压的东西。

工资的持续增长似乎与GDP的增长一致。失业率也在稳步下降。

对于其他经济措施而言，股市完全是另一动物。它通常会响应外部的全球性事件，而这些事件不仅具有经济性质。它可能也受到美联储稳步提高利率的愿望的影响，尽管我们预计这可能也会对失业产生一定影响。

争论中最有趣的一点是贸易逆差。常见的误解是，高额的贸易赤字应该暗示GDP增长放缓。大萧条期间，我们实现了贸易顺差。在2001年至2009年期间，由于GDP增长有些疲软，我们的贸易逆差也很小。关于我们为什么会出现贸易逆差的一种可能性是，随着美国经济的蓬勃发展，国内生产需要更多的投入，而我们必须至少从国外那里获得一点投入。

归根结底，这并不是“经济中的钱减少”的问题。您还可以考虑用于计算GDP的典型教科书表达式：

$Y = C + I + G + (X - M)$

$Y$$(X - M)$

$C, I, G$

这是一个很好的问题。可能会问到的另一种方式是，当实际家庭收入中位数下降如磐石时，经济如何才能以实际美元计算增长约三分之一？

因此，根据国内生产总值（GDP），美国经济自2000年以来就增长了。GDP从2000年的10002上升到2015年中的17974。大约增长了77.8％。

如果我们根据通货膨胀调整国内生产总值，我们会得到所谓的实际国内生产总值，大约增长了34.6％：从2000年的12,924到2015年中期的17,397。这表明每年实际增长约2.9％。

$5 dollars in the past 15 years: from$

$479, not$$140 more per week. But weekly median earnings for full-time workers rose only$

换句话说，实际国内生产总值的增长并未下降到工资和薪金上。

自2000年以来，包括收入和非劳动收入（包括股息和利息）在内的实际家庭收入下降了7.8％。这与实际GDP增长34.6％形成了鲜明的对比：在扣除通货膨胀因素后，经济增长了34.6％ ，而实际家庭收入中位数下降了7.8％。

$86,000 a year rather than$

那么，所有这些经济增长最终会到哪里去呢？**当实际家庭收入中位数下降如磐石，而实际工资/薪水在15年内基本没有变化时，经济如何以实际美元增长约三分之一呢？

您可以使用简单的Excel电子表格自己根据2.9％的年增长率查看这些预测。