“ Stackelberg领导者-领导者均衡”的定义是什么？

在阅读《产品线竞争》（AER，Brander和Eaton（1984））时，我遇到了“ Stackelberg领导者-领导者均衡”的均衡概念。他们说：“我们将Stackelberg策略定义为一种考虑了竞争对手的同期反应的策略。制定自己的策略”。这个定义并没有真正帮助我。

他们还提到，这种平衡概念是解释原始 Stackelberg模型（我知道）的另一种方式。

有人参考或解释吗？当然，Google只返回领导者跟随者游戏的结果。

领导者-领导者Stackelberg是Stackelberg模型中的情况，两家公司都认为自己是领导者。这导致全球产量远高于两家公司的预期，因为他们预计另一家公司会因产量较高而减少产量。

最初的Stackelberg游戏是一种不对称的双头垄断游戏：公司1担任领导者角色，而公司2担任跟随者角色。公司2将遵循她的反应曲线。公司1将观察跟随者的反应曲线，并选择最适合他的点。

该游戏有一些变体，如果两个玩家都是跟随者，那么您将拥有古诺游戏。如果两个参与者都相信自己是领导者，那么没有人会成功遵循上述策略。这是一个领导者－领导者游戏，这将导致Stackelberg不平衡。领导者-领导者模型将要求两家公司以彼此不正确的假设开始，这将导致市场中的产出不是最优的。

在一个多阶段博弈中：作为理性参与者，企业将修改他们的期望。结果，要么扮演追随者的角色，要么一家公司退出市场，使剩下的领导者成为垄断者。