Answers:
这里的两个答案都为概念提供了很好的定义，但是我认为重要的是要另外讨论两者之间的关系，以阐明合理的混淆并进行比较。
TL;博士 RER与当前的汇率相结合购买力平价理论来产生正在购买力考虑的速度。阅读最后两段以了解混淆。
从维基百科：
购买力平价（PPP）是一种使用共同的商品篮子来衡量不同地区价格的理论。
PPP为我们提供了一个比率（比率），该比率在不同地点之间（根据商品篮子）的购买力是公平的。
市场汇率不遵循PPP。这就是为什么RER存在的原因。我们将PPP理论应用于当前汇率，以获得考虑了购买力的“实际”汇率。换句话说，RER正在使用PPP。
从维基百科：
实际汇率（RER）是一种货币在当前汇率和价格下相对于另一种货币的购买力
这很令人困惑，因为至少在在线文学界，我们似乎并未明确提及他们之间的关系。例如，当我们谈论和教授PPP时，我们经常将其与简单的价格指数相关联以给出用法示例（例如Big Mac Index）。这些指数使用当前汇率在国家之间进行比较，因此它们只是将RER标准化为一种货币，并使用特定的好篮子进行比较（在本例中为单个项目，巨无霸）。由于没有提到这一点，而一个导致另一个，因此区别常常变得不清楚。
另一个困惑因素是，您可以在网上轻松找到PPP汇率，汇率和价格指数，而在RER却找不到。
有几种汇率概念需要加以区分。有双边和多边（也称为“有效”）汇率，名义汇率和实际汇率以及市场价格与PPP（购买力平价）汇率。
让我们从最简单的概念开始：双边名义汇率，例如117日元/（美元），0.8英镑/欧元，7.7（瑞典克朗）/（瑞士法郎）等。这些是经常报告的汇率在报纸和许多在线商店中。
双边实际汇率是双边名义汇率乘以两种货币的价格指数之比。（比率的获取方式取决于在E或R方法中对货币对的报价。）自然地，可以使用许多不同的价格指数。不过，最常见的是使用整体CPI（消费者价格指数）。由于CPI序列通常是每月（甚至更低频率）时间序列，因此实际汇率也通常是每月时间序列。如果本币名义上升值，或者本国的通货膨胀率低于外币，则本币相对于外币实际升值。
尽管双边汇率很容易报告，但利率通常集中在多边汇率上。本国经济不仅与其他经济体有贸易和金融联系，而且（通常）与许多不同的经济体都有贸易和金融联系。为了形成本国货币的多边交换价值的指数，有必要根据外国经济的重要性对各种双边汇率进行加权。同样，许多不同的加权方案都是可能的。一个常见的方案使用基于本国经济与最重要的外国经济体之间进出口的商品贸易权重。因为双边汇率是相对价格的比率，所以汇率指数（也称为多边或有效汇率）被计算为Tornqvist指数（几何而不是算术平均值）。
到目前为止，我们主要处理名义汇率和实际汇率的市场价格。尽管对于许多应用程序来说这是完全可以的，但如果要比较各国的生活水平，这并不是最有用的方法。购买力平价（PPP）试图通过计算标准的 “商品篮子”（经常但并非总是CPI篮子中的商品）在各个国家的成本来促进这种比较。
双边PPP汇率的一个著名案例是《经济学人》杂志的“巨无霸指数” ：由于巨无霸在其出售的所有国家中几乎相同，因此可以计算出美国之间基于PPP的双边交换。美元（例如）和所有其他国家/地区的汇率，这会使购买巨无霸的成本相同。（显然，《经济学人》没有断言“巨无霸”在任何人的消费篮子中都具有突出的地位。）
通过比较名义汇率和基于PPP的汇率，可以做出诸如“货币A被相对于货币B高估（或低估）”之类的表述。当然，不同的消费篮子选择将导致不同的PPP汇率。因此，根据篮子的选择，关于货币是被高估还是被低估，可能会产生矛盾的答案。
有关巨无霸指数的更多信息，请访问《经济学人》杂志自己的网站。
对于美国联邦储备委员会工作人员使用的美元指数的非技术性讨论，请参见例如2005年文章《美联储公告中的美元外汇价值指数》。
有效汇率是通过先将货币从国家A转换为国家B而不是在国家B中购买相同商品来计算的，而购买力平价则是每个国家中商品价格的比率。
从维基百科文章：
如果所有商品均可自由交易，并且外国和本国居民购买了相同的商品篮子，则购买力平价（PPP）将适用于两国的汇率和GDP贬值（价格水平），而实际汇率将始终等于1个
不幸的是，贸易壁垒（以及李嘉图在生产中的潜在优势）通常意味着一种商品在给定国家比另一种商品更“便宜”，因此RER和PPP可以而且确实存在差异。