据我所知,基本收入保障的概念在许多圈子中非常受欢迎,是许多现代福利制度的绝佳替代方案。
是否有人开发了检验最低收入的理论或经验模型?在此模型中,要使这种模型优于传统的替代方法,有哪些充要条件?
如果有人建议阅读该主题,也将不胜感激。
据我所知,基本收入保障的概念在许多圈子中非常受欢迎,是许多现代福利制度的绝佳替代方案。
是否有人开发了检验最低收入的理论或经验模型?在此模型中,要使这种模型优于传统的替代方法,有哪些充要条件?
如果有人建议阅读该主题,也将不胜感激。
Answers:
感谢densp识别这篇论文。
它指的是在纳米比亚开展的一项重大试点项目
背景:
基本收入补助金(BIG)试点项目在温得和克以东约100公里的Otjivero-Omitara地区进行。所有60岁以下的居民都将获得每人每月N $ 100的基本收入补助,没有附加任何条件。不论其社会和经济地位如何,都将向2007年7月在此注册的每个人提供补助。
在试点项目之前,该地区的特点是失业,饥饿和贫困。
结论:
自引入基本收入保证(BIG)以来,家庭贫困已大大减少。使用食品贫困线,到2007年11月,有76%的居民跌破了这一线。在BIG的一年之内,这一比例下降到了37%。
经济活动急剧增加。从事创收活动(15岁以上)的人的比例从44%增加到55%。因此,BIG使受助者能够增加其工作,以增加薪资,利润或家庭收益以及自谋职业。赠款使受助者增加了自己的生产收入,特别是通过开办自己的小生意,包括制砖,烤面包和制衣。BIG通过增加家庭的购买力为当地市场的建立做出了贡献。这一发现与批评者的主张相矛盾,后者认为BIG将导致懒惰和依赖。
在6个月内,儿童营养不良的比例从42%大幅降低至17%。
上学人数增加(由于经济原因,未上学人数下降了42%)
犯罪率下降(盗窃率下降42%)
纳米比亚一项全国性计划的估计成本为GDP的2-3%。不便宜,也不是负担不起。
综上所述,本报告的作者对结果似乎非常满意。存在一些影响数据的问题。由于这是一项本地化研究,因此有相当一部分迁移到治疗区域。长期影响尚不清楚。
其他资源:
克劳迪娅·哈曼;德克·哈曼(Haarmann);杰克·赫伯特;Mote Hilma等人,2008年。《面向所有人的基本收入补助金》。基本收入补助金试点项目。第一份评估报告,2008年9月。温得和克
Zephania Kameeta;克劳迪娅·哈曼;德克·哈曼(Haarmann);Jauch,Herbert,2007年。促进所有人的就业和体面工作-在纳米比亚建立良好实践模式。-研究论文-向联合国社会发展委员会的介绍。温得和克
克劳迪娅·哈曼;Haarmann,Dirk(ed。)2005。《纳米比亚基本收入补助金》。资源手册。温得和克
因此,我进行了一些其他研究,但没有找到所需的资源,但确实有一些值得发布的内容。当我发现更好的东西时,我将更新此答案。
非常多篇新闻文章。不错的要点概述。不太分析。
我正在得到这本书的副本。我希望它将提供一个很好的概述
赫芬顿邮报...
到目前为止看来是最好的来源。还没有全部阅读。当我这样做时,我将在这里更新。它考虑了三种基本的收入计划,并讨论了优点和缺点。