商品之间的替代弹性是否经验不变？

在新凯恩斯模型中，我们使用了许多CES假设，通常是Dixit-Stiglitz，来开发经济模型。 CES，商品之间的替代弹性，经验（近似）真实吗？

持续的替代弹性 （CES）效用函数意味着需求函数是线性的（即以价格为条件，它们是不变的分数）收入（见 卢瑟福关于恒定弹性函数的讲义 ）。但是，两者都有经验证据 优质商品 （需求增长快于收入）和 劣质货 （收入减少的商品），这实际上并不适用于真正的偏好。

每个消费品（甚至类别）的家庭预算份额不一致的事实可能是针对CES的额外证据。原则上可以解释，如果不同的消费者面对不同的商品成本，但不应解释为什么有些人选择完全没有某些类别的消费（没有电视而不是廉价的消费）。我说可能是因为：

1. 如果你足够宽地定义类别（比如两个，持久和非持久消费），每个人都可能会消耗每个类别中的某些东西，并且可能接近固定比例。
2. 对于某些重要的消费形式，如汽车和房屋，调整成本和不可分割性可能使家庭面临非常不同的价格。

但是，正如@regressforward所暗示的那样，它可能仍然是可接受的近似值。