是否对购买彩票的合理性进行了经济分析？

很明显，彩票的预期收益小于1。

但是，我认为仍然可以认为，购买彩票仍然是消费者的经济理性决定。

有几行推理：

• 消费者不仅购买预期的支出，还购买了“梦想”。就像看幻想电影或看书是一种经济上的理性决定（即使故事不是“真实的”），“如果我中了彩票我该怎么办”的想法是消费者所购买的商品。购买。
• 彩票支付的价值超过其面值。在分析普通决策的预期回报时，我们假设回报是在相同的上下文中给出的。（例如，当鲍勃在股票A，股票B或在银行存钱之间进行选择时，无论他获得哪种付款，其余情况都保持不变）。对我们大多数人来说，赢得彩票意味着我们要辞掉工作，这不仅仅意味着支出本身。
• 还需要考虑的是，乐透彩票的成本通常可以通过被部分视为慈善来减轻。

问题是-该学科在经济学中是否考虑周全？

也许一个好的答案会重复购买彩票的经济原因。

注意 我计划针对第二点提出一个单独的后续问题，即预期收益会增加多少彩票支出。

即使所有（我希望）玩家都知道不太可能获得回报，玩彩票肯定有经济上的理由。

这样的理由之一就是，您在购买彩票时实际购买的物品就是中奖的幻想。

这里有一些资料。彩票在经济学中相对被很好地理解。

• 彩票经济学：文学概论（pdf）-是一篇优秀的文章，基本上涵盖了您的整个问题。它讨论了发挥作用的微观经济力量，特别是收入弹性和规避风险。

• 该资源（注意：这现在是一个死链接）在市场上有一些关于风险的出色的讲义。我强烈推荐。一些基本要点是：

  • 人们不希望actuarialy公平的游戏，他们往往会下降，抛硬币用的回报$ 1mil的一胜的费用$ 1百万的损失。同样，精算游戏也不一定是理想的。如果收益是110万美元，人们仍然会拒绝这款游戏，因为成本太高了。从这个意义上讲，彩票具有优势。回报可能是巨大的，但损失时的成本几乎可以忽略不计。
• 最后，此消息来自纽约时报。绝对相关，突出了与前两篇文章类似的要点，但更容易理解。

我想补充一些购买彩票的理由：

• 一般的冒险行为（可能很少见）
• 低货币价值时的风险寻觅（累积前景理论）
• 认知偏见，例如
  • 关于概率（权重过低的概率，奈特不确定性）
  • 钱（少量加权）
  • 赌徒的谬论（我经常输，现在必须赢）
  • 聚焦效果（约翰赢了 去年 $ 10,000的彩票，Jane今年了$ 1000）
• 跳到效用函数中（例如，我公平地说，只有 上，身上 2 美元，但我真的很想以3 美元的价格购买这种棉花糖），（可能也很少）
• 通过彩票获得的额外（非金钱）收益（例如，做一件好事（慈善）或喜欢赌博的“快感”）（我认为这是最重要的原因）

您提到的原因非常适合附加福利类别（购买梦想或“降低乐透彩票的成本”）或效用函数中的跳跃（退出工作）。

您可能会发现很旧的论文很有趣：

Milton Friedman和Leonard Savage，“涉及风险的选择的效用分析”，《政治经济学杂志，1948年，第279-304页。

这篇著名的论文问到，同一个人购买彩票并购买保险的事实如何与期望效用最大化的经济学理论相一致。

本文与米尔顿·弗里德曼后来成名的政治观点没有关系。