Yanis Varoufakis所说的“剩余回收机制”是什么意思？

希腊现任财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）谈到“盈余循环机制”，这是他创造的一个术语，用来形容（据我所知）为经济过剩的安全阀。

虽然我还没有读过他的书，但我观看了他的一些演讲并阅读了他的博客文章。我不太明白他的意思。有人可以解释一下“ SRM”的含义，为什么他认为防止重大衰退甚至很重要？

到目前为止，这是我想出的。被谈论的盈余是贸易盈余。也就是说，出口商品多于进口商品的国家有盈余，并有净现金流入（或过去是黄金）。这笔现金可以ho积或再投资。内部支出被认为是无关紧要的，因为只考虑了国家之间的相互作用。如果ho积到某个断裂点以上，就会发生坏事。过剩的回收机制迫使一个国家将现金再投资到海外。

大概是这样。我对“ SRM”的含义理解正确吗？另外，如果是这样的话，根据Varoufakis（或凯恩斯，他显然在二战期间也有完全相同的认识）的说法，无限制地how积会如何导致坏事/衰退？

这也有助于了解Varoufakis的观点/解释是否被当前正在争论的主流经济学家广泛接受，或者是一种边缘/少数派观点。

“多余的回收”是（据我所知）Varoufakis创造的一个术语，用来描述一个事实，即享有贸易顺差的国家应将顺差再投资于其贸易伙伴的国内经济中。二次世界大战后的第二年，美国成功地制定了这样的政策，在这里制定了马歇尔计划和类似的亚洲政策，主要是出于政治原因。

正如Varoufakis所说，市场没有理由进行这样的转移，但是保持贸易伙伴的良好状态听起来确实是合理的。

在欧洲，德国的贸易顺差是唯一重要的欧洲顺差。多余的回收是希腊政府试图让德国人向向经济困难的欧洲国家发放资金感到正确的一种方式，另一个臭名昭著的尝试是第二次世界大战的赔偿。

我认为您的解释有些错误，因为这里的问题不是是否进行再投资（这是“经典”宏观经济学很好解决的问题），而是将资金再投资于何处。因此，替代方案是在国内和外国投资之间，并且没有已知的经济机制可以无条件地支持外国投资。Varoufakis的工作旨在促进从德国到南欧的外国投资。我对他的定义没有任何争议，但他在定义一种政策，而不是一种范本。

长期而言，单一国内投资的问题在于，它削弱了贸易伙伴，反过来又削弱了国内经济。我认为贸易平衡不是一个自我纠正的问题这一事实之间没有太多争论。真正的辩论（目前是政治性的，一个开放的经济研究领域）是关于必须解决解决问题的政策的目的：一个比较容易解决的政策（德国），或者一个更容易解决的政策。问题更严重（希腊）。

至少可以说，我们正在谈论的金额相当大，您可以在此处按评论中的建议进行查看。

我目前正在阅读这本书，并遇到了剩余的回收机制。据我了解，他使用该术语的原因与一个地区相对于另一个地区的贸易和资本现金流量的不平衡有关。更具体地说，他谈到SRM是解决贫困地区贸易逆差的另一种选择。例如，他谈到了约克郡（英国）的失业救济金是通过在苏塞克斯郡征收的税款支付的。

我的理解如下：布雷顿森林协定确定了欧洲和日本货币兑美元的固定汇率。如果正确选择了这些汇率，则它们与美国和其他国家/地区对商品和服务（g＆s）的需求成反比：即与贸易伙伴的g＆S相比，美国对g＆s的需求量越大，则将提供较少的美元来换取该国的货币。因此，可以在g＆S流量和美元流量之间达到平衡。
如果由于伙伴对美国的商品与服务贸易开始减少，而不是其进口而不再保持这种平衡，那么汇率将承受压力，因为外币不值固定汇率为其建立的美元。为了防止固定汇率被赤字国家的市场压力所破坏，人们采用了各种机制，主要是通过向陷入困境的贸易伙伴提供美元贷款的形式，从而可以改善g＆S的产品并减少赤字-我想:)