进化博弈论是有用的建模工具吗？

进化博弈论曾经被用来成功地描述一个生态系统或一个合理封闭的经济子系统吗？一个经常使用的例子是关于侧面染色的蜥蜴，但我不知道其他任何例子。并且是否曾经证明过，在这种情况下，主要因素实际上是策略的相对适用性，而不是其他因素，例如基因重组的动态性？

game-theory

— 吉卡德
source

也许这不属于经济学，而是生物学或类似的东西？

— snoram 2015年

@snoram您说得对，所以我对问题进行了略微修改。当然，我最高兴看到使用此工具预测/解释经济现象的示例。

— 吉卡德（Giskard）

我的理解是，进化博弈论在进化领域绝对是革命性的-约翰·梅纳德·史密斯（John Maynard Smith）将自己确立为该领域的巨头之一。我想您已经看过道金斯（Dawkins）的经典著作《自私的基因》（The Selfish Gene），它花了很多时间来说明进化稳定策略的概念及其含义。我还不了解具体的例子（无论如何，这里的生态太多了，但我的印象是，这不仅限于侧面吸食的蜥蜴……

— 名义上僵硬

我读过《自私的基因》，发现进化博弈论非常出色，但是对我来说，这并不是科学证明该模型可以描述实际发生的事情。举另一个生物学的例子：拉马克主义的观点在某一时刻也被接受，并且经过非常严格的推理来证明它实际上不是进化背后的主要力量。我并不是说进化博弈论是错误的-我试图收集支持它的论点。

— 吉卡德（Giskard）

Answers:

您正在从一个特别的生物学角度来看它。我对侧斑点蜥蜴一无所知，但我可以说进化博弈论常用于均衡选择。在具有多个均衡的博弈中（无论是纳什还是其他），进化博弈论可以使我们选择一个比其他均衡更好的预测的特定均衡，因为从某种意义上说，总体上更有可能达成均衡，并且呆在那里，而不是达到和保持其他平衡。看看人口博弈和进化动力学如果您想了解更多经济学家如何使用进化博弈论，请阅读William H. Sandholm的文章。您的问题实际上是关于创建具有演化的模型来描述生态系统，而不是演化博弈论，尽管两者并非无关紧要。

— 尚恩
source

-5

罗伯特·欧曼（Robert Auman）教授是否在2005年赢得了诺贝尔博弈论奖？我认为他是在经济情况下使用它的。看他

— 用户名
source

这似乎不是答案，更多的是评论。这是错误的，Aumann没有获得进化博弈论的诺贝尔奖。

— 全能的鲍勃，2015年

确实-虽然必须喜欢替代拼写的奖品。

— 卢米，2015年

正如@全能鲍勃所说，奥曼没有获得“进化博弈论”奖。他确实是为“博弈论”而获得的，但“进化论”指的是一个非常具体的子领域，大部分与奥曼的作品无关。

— philE 2015年