债务会导致通货膨胀而不是通货紧缩吗？

众所周知，债务可能导致通货紧缩，特别是在危机期间：偿还债务代理商出售其货物导致价格下跌。

但如果没有危机并且代理商“有时间”偿还债务，是否有可能采取相反的机制，即通货膨胀：偿还债务（并使其投资盈利）代理商会以更高的价格出售其产品导致价格上涨？

在一般情况下，这似乎很难，因为如果存在竞争，这可能会破坏市场份额。

但在某些情况下，我想知道它是否可以：

垄断（特别是国家垄断，这将是一种隐性税收），
竞争，但所有竞争对手都负债，所以所有人都必须以更高的价格出售才能生存，
...

— Pragmateek
source

我不明白。让我们用

表示当前的价格。如果债务人可以在

出售，这意味着需求方在那里进行此类出售。没有债务人，为什么供应商在

而不是在

卖出？激烈的竞争意味着债务人不能在

进行销售，因为所有需求已经在

完成。

p

$p$

p^{'} > p

$p' > p$

p

$p$

p^{'}

$p'$

p^{'}

$p'$

p

$p$

— Giskard 2015年

D (p) = S (p)

$D(p) = S(p)$

p^{'} > p

$p' > p$

D (p^{'}) \leq S (p^{'})

$D(p') \leq S(p')$

p^{'} = k p

$p' = k p$

k > 1

$k > 1$

D (p^{'}) \geq \frac{1}{k} S (p^{'})

$D(p') \geq \frac{1}{k} S(p')$

是的但这与债务有什么关系？如果最初的价格不是最优的话，你似乎只能从改变价格中获益。

— Giskard 2015年

我们的想法是，如果你不想破产，那么如果你出售100美元的东西并且有200美元的债务，你可能会想要以200美元的价格出售它以偿还你的债务并至少持平。如果没有竞争且需求不具弹性，客户将接受支付200，因为他们别无选择。我可以想象一个政府将成为该地区唯一的水供应商：无论价格如何，人们都必须支付日常用水。如果政府必须偿还债务，可能会提高水价（隐藏税）。

— Pragmateek 2015年

是的，它可以。

如果债务来自银行系统，那么它可能会产生资金的副作用。在银行贷款实现时是否真正创造了货币取决于银行系统的监管框架以及银行的贷款政策，这些政策可能差别很大。

但是，如果银行贷款的净额超过银行贷款还款和贷款违约，则会产生资金，而额外的资金可以而且实际上通常会导致通货膨胀。

— Lumi的
source

谢谢你的答案@Lumi。我不会想到这个机制。事实上，这是完全合理的，特别是如果债务人是一个永远不会偿还债务的国家。

— Pragmateek 2015年