我目前有限的理解是，黄金标准是一种系统，其中每单位黄金有固定的货币数量。例如，一盎司黄金可能是100美元。另一个像英国这样的国家可能将其货币定为1盎司黄金，价格为50英镑。
这意味着GBP和USD也将固定为1 GBP兑换2 USD？
这两个国家之间贸易将如何发生的一个例子是什么？假设美国拥有英国想要购买的石油。英国会给美国英镑以换取石油吗？然后作为回报，美国会使用此英镑并将其退还给英国政府，以换取一定数量的黄金吗？那么，最终美国的黄金储备会增加而英国的黄金储备会减少吗？但这不就意味着美国将不得不印更多的钱来保持黄金/美元汇率固定吗？
在当今的法定货币中，贸易如何发生？我知道利率和通胀等不同因素会影响汇率。
但是为什么国家在“储备金”中持有其他国家的货币呢？为什么这是必要的？
Answers:
美国的黄金标准实际上有点复杂。
您有政府发行黄金的票据，有私人银行发行黄金的银行票据……而且还有银行发行票据/存入政府票据的银行。在金字塔上的一座金字塔。
两者均未获得100％的支持，而且都容易受到挤兑。
1933年，罗斯福（FDR）不再允许公众以美元兑换黄金。某种默认值...但是我们从来没有采用过真正的黄金标准！我们总是有比黄金更多的承诺。银行也一样。鉴于黄金曾经与美元等价（就像美联储用来交换两者），银行将美元作为方便的储备……但很快他们就成为了货币基础。
现在美国仍然保持着国际金本位制。但这也只是零碎的，并且比资产具有更多的承诺。法国的国家（最值得注意的是）不喜欢美元对黄金的“超额预定”，并开始大量赎回其黄金。国际中央银行挤兑美元，尼克松别无选择，只能使我们脱离国际黄金标准。
这很令人困惑，但是我们两次过了金本位制。一次向公众（FDR），一次向国际中央银行（Nixon）。
那么，在1972年之前这项工作如何进行？黄金是国际储备货币，但在此之上，美元是各国之间通常进行黄金交易的手段。清除黄金交易要比纸币（或记账）美元难得多，这导致了它作为储备货币的普及。当然，有时个人会要求黄金换取美元，而您会进行实物转移（例如，将黄金装载到船上并通过公海发送）。
如果您对美国金本位的历史感兴趣，我强烈推荐默里·罗斯巴德（Murray N. Rothbard）撰写的《美国货币和银行史：第二次世界大战的殖民时期》：
那么旧系统与当前系统有什么区别？不多，因为我们从未达到过真正的金本位。简而言之，银行曾经能够赎回美元钞票或央行存款以获取黄金。现在，美元不能赎回任何东西。您可以在美联储资产负债表上看到对此的保留，因为黄金仍被认为是一种资产，而美元（纸和电子）被视为负债。
那么在布雷顿森林体系之前贸易将如何发生？主要通过银行。收款银行将获得黄金或可转换为黄金的本国货币（美元或英镑）的信用额度。如果一个政党想兑换货币，他们可以，但主要是从“英镑存款”到“美元存款”的转移。如果新政党要求用黄金付款，他们可以得到这笔钱，但这种情况很少发生。
布雷顿森林会议之后，美元存款主要是为了促进国际贸易，并兑现了外国央行要求赎回黄金的承诺（尼克松结束了）。
现在，当实际需要黄金储备时，这会引起问题吗？是! 请记住，所有国家和银行发行的美元票据/存款都超过了它们（有些不诚实，但这是另一回事）。假设英镑（在标准期间）损失了一堆储备...所以它们的比率从说1000央行存款对200黄金的比率到900央行存款和100金的比率。对信誉的严重打击可能导致货币贬值。他们是否必须打印或销毁更多的便笺/存款...否，因为它们不会100％退金。
那么，为什么今天国家保留储备货币呢？他们不是必须的，但是有一个原因。基本上，私人银行是通过期限错配（短期债务与长期资产之间的平衡）来运作的。当一种货币不稳定时（例如来自一个小国），短期利率对于银行业来说过于波动，实际上银行的运转可以由聪明的掠食性外国逆变器（例如George Soros）启动。政治家喜欢银行...出于某种原因，他们认为银行对经济很重要，因此请尽力支持银行。对于一个小国来说，这意味着他们的货币必须在某种程度上保持稳定，才能使其银行体系得以生存……而该国可以通过保持钉住汇率来实现这一目标。如果您能操纵市场，就只能保持钉住汇率，
至于国际交易的清算，这主要是用银行资金来完成的，但是美元是这些交易的通用便利基础（尽管现在肯定会使用许多其他货币）。
您做出了一些不切实际的假设：第一-政府是销售合同的一方，第二-政府用英镑支付石油。假设是不现实的，因为与其他产品一样，石油是由私有（或至少是政府所有）公司而不是政府出售的。美元（不是GBP）是在国际市场（石油货币）中为石油定价的会计单位。但是，我可以坚持您的假设来解释所描述的情况。
那么，最终美国的黄金储备会增加而英国的黄金储备会减少吗？但这是否意味着美国将不得不印更多的货币以保持黄金/美元汇率固定？
否，因为钞票/黄金比率没有变化。黄金的整体变化并不重要。重要的是：实物单位与货币单位的关系。
我简要地画了以上答案，以使您对基于实物的货币有基本的了解。我必须强调，布雷顿森林体系是不同的。海外美元与黄金挂钩，其他货币与海外美元挂钩。因此，英镑间接与黄金挂钩。布雷顿森林体系将黄金标准（USD）与法定货币（其他货币）结合在一起。由于货币通胀，美联储从1959年到1969年开始损失黄金数量。例如，在1960年，美元被高估了。美元纸币的实际发行量要比固定在这些美元上的硬币单位多。然后，由于美国开始违反布雷顿森林体系规定，因此不可能用所有美元兑换预定量的黄金。
到1966年，非美国中央银行持有140亿美元，而美国只有132亿美元的黄金储备。在这些储备中，只有32亿美元能够偿还外国资产，其余则用于偿还国内资产（IMF）。
雕刻和印刷局制作一张100美元的钞票只花费几美分，但是其他国家不得不掏出100美元的实际商品才能得到 Barry Eichengreen提出的商品（维基百科）。
英镑以商品和服务（法定货币）作为后盾。由于英镑与美元挂钩，因此英国必须生产价值x英镑的商品和服务（其中x GBP等于100美元）才能将其更改为100美元。反之亦然，美国只需打印钞票即可获得预定义的GBP金额。由于违反了金本位制，因此仅需花费几美分即可创建这样的纸张。
在当今的法定货币中，贸易如何发生？我知道利率和通胀等不同因素会影响汇率。但是，为什么国家在“储备金”中持有其他国家的货币呢？为什么这是必要的？
法定货币以商品和服务总和作为后盾。随着钞票数量，商品和服务的变化，钞票的价值也随之变化。
中央银行持有外币进行公开市场操作。通过公开市场操作，中央银行可以影响给定货币的供应，从而改变其价值。
进一步阅读：JesúsHuerta de Soto，货币，银行信贷和经济周期，LvMI，奥本（阿拉巴马州）。
黄金标准是一国试图在其货币与黄金价值之间保持固定汇率的情况。因此，举例来说，美国试图从1862年开始以所谓的“美元”维持大约20美元对金衡盎司的汇率，这是我们当前美元的始祖。这是很难做到的，因为黄金的内在价值会发生波动，因此任何提供固定汇率的政府都可以套利，结果将蒙受损失。例如，当美元首次发行时，美国财政部几乎立即违约了它们。
维持黄金标准的唯一可靠方法是发行金券，其中金库中的黄金与相应的货币发行之间存在一对一的关系。从历史上看，很少有政府能做到这一点。相反，他们倾向于保留少量准备金，结果其货币贬值直至最终违约。在美国，这种违约发生在1934年。
要回答您的特定问题：
贸易在过去是如何运作的？
在过去，外贸基本上以两种方式运作：现金和实物。为了进行现金交易，交易者会随身携带在国外使用的任何货币。因此，例如，中国使用白银，因此贸易商会携带白银来购买商品。为了进行实物交易，贸易商带来货物，用当地货币出售货物，然后用这些钱购买新商品。例如，在鸦片贸易中，商人将携带英国的纺织品，在印度以卢比的价格出售它们，然后使用卢比购买鸦片。然后将鸦片带到中国并出售白银。然后，白银将用于购买丝绸和茶，然后将其带回英国。
在当今的法定货币中，贸易如何发生？
一些交易以现金解决。买方从当地银行购买所需的货币，然后购买外国商品。在这种情况下，买方承担卖方违约的风险。另一种方法是通过验收。这个过程太复杂，难以描述。基本上，银行采取行动来谈判贸易。查找“银行承兑汇票”以获取详细信息。在这两种情况下，银行都必须解决货币贸易中的任何不平衡问题。
我知道利率和通胀等不同因素会影响汇率。但是，为什么国家在“储备金”中持有其他国家的货币呢？为什么这是必要的？
这不是必需的。银行始终可以使用黄金解决不平衡问题。例如，如果我是克罗地亚国家银行，而我又是库纳斯人，而又是做空福林，那么我可以在库纳斯当地购买黄金，将黄金运到匈牙利，这样我就可以算得上是福林了，这解决了这种不平衡现象。但是，缺点是购买和运输黄金既昂贵又费时。对我来说，用库纳斯（Kunas）购买美元，然后用这些美元购买福林特（Forints），可能更快，更便宜。因此，我用美元而不是黄金更方便地解决了我的失衡问题。只要库纳经销商和福林经销商都接受美元，此方法就起作用。美元之所以称为“储备”货币，是因为人们将其保留为储备，因为它被货币交易商广泛接受。