马尔萨斯的人口增长理论正在实现吗？

您可能熟悉马尔萨斯的人口增长理论。

如果不是，则马尔萨斯模型具有以下数学形式：

基本图形表示为：

请注意，人口正以指数形式增长，其中资源仅呈线性增长。所谓资源，我不仅指粮食资源，还包括水，能源，土地和任何其他有助于人类社会持续发展的东西。

马尔萨斯的人口增长理论受到了批评，主要是恕我直言，这是对该理论过于悲观的反应。

但是，让我们看一下过去两千年的实际人口增长情况：

现在，让我们平滑图表：

你看见我看到的了吗？

还是不服气？让我们放大最近的时间（垂直轴以十亿为单位）：

这些是维基百科的数字，我在这些数字上计算出每五年的变化百分比：

请注意，即使在现阶段，我们仍然处于过去211年（自1804年以来，世界人口达到10亿）的平均趋势之上：

目前，地球上有73.5亿人。

年平均人口增长率为每年0.95％，但我们的增长率每年超过1％。

马尔萨斯的人口增长理论正在实现吗？如果这是真的，由于资源有限，我们是否会很快到达危机的境地？

如果没有，为什么不呢？

请用数字和数字来支持它，与基于观点的讨论相比，我会感到更加科学。

自1967年左右（五十年前）以来，全球人口的年增长率一直在下降。

绝对的年增长率在1987年（三十年前）达到顶峰。

马尔萨斯主义者声称：

1. 人口增长达到几何数或更高；和
2. 粮食生产增长是算术或更低。

如果其中任何一个都不成立，那么马尔萨斯理论就不成立。事实证明，它们都不成立：

1. 人口不是几何增长（甚至不是算术增长）；和
2. 事实证明，粮食生产具有比算术增长更大的能力：人均粮食生产在1961年至2013年之间增长了45％（来源：联合国粮食及农业组织FAOSTAT世界粮食生产指数，要素代码434，域代码QI ，区号5000，品号2051，农业（PIN） ;）

一些相关因素：廉价，可靠，无处不在的避孕药具；教育和解放，特别是对妇女的解放；廉价而丰富的农作物肥料；农业机械化；和选择性农作物育种，采用了古老的做法，即每一种作物最好吃，最坏的一种播种，而恰恰相反。

这是两个图表，使用的是美国人口普查组织1800年至1950年的全球历史数据以及1950- 2014年的联合国数据。

马尔萨斯危机分为两个部分。首先是指数增长。正如其他人指出的那样，一旦国家达到先进的发展状态，生育率就会下降。这是显示此事实的另一个图：

请注意，世界各地的生育率（每位成年女性的子女数）基本上都在下降，到本世纪中叶，据预测，生育率仅略高于世界范围内的替代水平。这是来源。

事实证明，马尔萨斯大大低估了农业技术发展的重要性和潜力。

以下是发展中国家一公顷土地上生产的小麦数量（大多数人口在该土地上增长；数据来源）：

下图显示了食品生产的结果，该图显示了人均食品生产指数（来源）：

它在增加，这意味着在过去的半个世纪中，农业生产率的增长速度实际上已经超过了人口的增长速度（尽管这是有记录的人口增长最快的时期）。

我认为在 这里强调改变环境的重要性是一个轶事（这不能证明任何事情）：答案@EnergyNumbers的内容涵盖了大多数要点，但我想强调一下其他内容。建立模型时，您不应对500年前的数据赋予与去年相同的权重。由于那段时间环境可能发生很大变化，因此趋势也可能发生变化。例如，世界人口在1000到1300之间几乎保持不变，但是在最近两个世纪中确实表现出显着的增长。随着现代医学向世界各地的传播，在19世纪和20世纪可能出现了几何增长，但是这一过程现在已经结束（大多数地方具有现代医学的基本形式），并且当前的增长可以用线性曲线更好地描述。谁知道，也许一年后曲线的形状会再次发生变化。我不会打赌。

1894年，《伦敦时报》估计，在不到60年的时间里，城市的每条街道都会被马粪埋葬9英尺深。同样，1890年代纽约的一位预言家预测，到1930年，如果不采取任何措施，那座不太公平的城市的市民会发现，同一个马匹的排泄物上升了三层楼。

其他出色的答案提供了数据- 如果马尔萨斯理论成立，我将简单地了解我们处于什么阶段。

我在这里复制OP的第一张图：

为了使图有意义，必须以“现有资源可以维持的人数”来衡量图中的“资源”。在一定程度上，维持一个人所需的资源量并没有真正改变-我们在这里谈论的是生存，而不是“美好的生活-”，这种规范化不会影响随后的言论。

考虑上面的图，我们意识到：一个“初始时期”，在此期间资源的增长率大于人口的增长率。然后，人口的指数增长开始显现，其增长率变得大于资源的增长率（在理论中假设保持不变）。而这些发生在 “危机点”之前。

这意味着什么？有一个初期阶段，“人均资源”增长，然后进入第二阶段，即当我们开始接近“危机点”时，“人均资源” 下降。请注意，这与资源在人类之间的分配方式无关。

因此，根据马尔萨斯理论本身，一个明显的信号表明我们已经开始接近危机点，这将是“人均资源”开始呈现下降趋势的观察。

即使我们假设资源不是线性增长而是呈现指数增长（尽管弱于总体），这还是一个普遍的结论。

$1960-2010$ 。

另一方面，正如@EnergyNumbers的回答报告所述，人均粮食产量在1961年至2013年之间增长了45％。但这意味着食品生产本身增长了235％：“人均资源”数字仍然令人满意。

所以对这个问题

“马尔萨斯的人口增长理论正在实现吗？”

答案是

即使该理论本质上是正确的，我们仍然处在资源以比人口更大的速度增长的时刻。因此答案是否定的，我们没有证据表明“理论正在被实现”，因为当前资源与人口之间的（正）距离在增长且不会缩小，因此在中国没有“危机点”视线。