与掠夺性玩家的游戏（参考请求）

我对多人游戏感兴趣，其中一个玩家获得实用性，不仅仅是通过获胜，而是通过看到另一个玩家（提前选择）输掉（或者如果游戏有订单完成则进入最后一个位置）。显然，对于这名球员来说，最好的情况就是获胜并且他的'猎物'会进入最后状态，最糟糕的情况是他最后进入并且他的'猎物'获胜。我想看两个场景。第一种情况是“猎物”不知道它们是目标，第二种情况是他们知道的地方。我已经找了一篇类似风格游戏的论文，但都没有成功。有谁知道这样的游戏是否已被分析过？非常感谢您的帮助。

请注意，这与捕食模型中的零和游戏不同

另外，如果没有相关的工作，你认为这将是一个有趣的分析游戏，它会有任何真实世界的应用程序吗？

reference-request game-theory

— DornerA
source

i

$i$

f_{i} (r_{i}, r_{p}) = r_{p} - r_{i}

$f_i(r_i,r_p) = r_p - r_i$

r_{i}

$r_i$

r_{p}

$r_p$

p

$p$

r_{i}

$r_i$

r_{p}

$r_p$

如果你有一个特定的比赛模型，玩家的行动记住，你还必须解释猎物如何“不知道他们是目标”。是否存在类型空间，或者这是有限理性，

— 无意识

这是如此明显，我有点不好意思，不考虑将捕食纳入代理的支付功能。非常感谢！现在，我只需要寻找具有掠夺性支付功能的游戏（这应该缩小我的搜索范围，因为在之前的搜索中，捕食游戏不断出现）。

— DornerA 2015年

可能不是100％你正在寻找什么，但有一些小文献（大多数不是经济学家）对拥挤游戏中的“恶意玩家”采取恶意对待其他玩家。

— Pburg 2015年

这听起来似乎与具有外部性的拍卖（即拍卖他们赢得的单位，但也关于谁赢得他们没有赢得的任何单位）。例如，（例如频谱）许可证拍卖中的投标人可能关心哪些公司赢得其他运营许可证，因为它将来必须与这些公司竞争。

— 无处不在