列昂蒂夫经济中的竞争均衡


9

考虑一个所有消费者都可能拥有不同的Leontief公用事业的经济。由于偏好并非严格凸出,因此不能保证存在竞争均衡。我发现了一些论文,这些论文讨论了确定列昂蒂夫经济是否具有竞争均衡的计算问题,但是我对普遍存在的结果感兴趣:

答:列昂蒂夫经济的哪些条件可以保证存在竞争均衡?

B.特别是,如果初始end赋是相等的(代理中的每个代理收到每种商品的),是否保证存在竞争均衡?m1/m


@denesp为什么删除答案?它几乎说服了我……
Erel Segal-Halevi 2015年

1
@denesp啊,我明白了!这是一个有趣的非示例:)
Erel Segal-Halevi 2015年

1
您可以尝试有关聚合游戏或大型匿名游戏中Nash均衡存在性的论文。瓦尔拉斯经济就是这样的博弈(价格向量是总体行动),瓦尔拉斯均衡是纳什均衡。通常,存在性定理需要紧凑的动作集和连续的效用。
Sander Heinsalu'7

1
似乎不存在真正的平衡。和连续时仅近似值。@denesp当时平衡如何存在?x1x2px=0
EconJohn

1
@EconJohn示例:令假设每个玩家的初始end赋为。对于的任何价格向量是均衡价格向量。这意味着,给定这样的价格向量,每个消费者都具有最优的消费束,以至于对每种商品的需求都不会超过相应商品的供​​应。两个玩家的需求量都是。对于它可以是至少任何数字。因此,例如将构成一个平衡。
UA(x1,x2)=min(x1;x2) and UB(x1,x2)=min(x1;x2).
(3,2)p2R++(0,p2)x22x12(2,2),(4,2)
吉卡德

Answers:


5

竞争均衡的存在结果中不需要严格的偏好凸性。Leontief的喜好行为举止颇为出色。它们是连续的,凸的且强烈单调的。如果所有end赋严格都是正数,那么通过原始Arrow-Debreu论文的第一个结果,就存在交换经济(或满足标准条件的生产经济)中的竞争均衡。

正如Denesp在评论中指出的那样,Arrow-Debreu实际上不仅仅需要凸度,它们还对效用函数的和的凸度假设(III.c)做出了规定。暗示。普通凸度足以满足要求,但Leontief偏好设置确实也满足条件(III.c)。:假设。然后 u(x)>u(x)0<t<1u(tx+(1t)x)>u(x)min{αixi}>min{αixi}

min{αi(txi+(1t)xi)}>min{αitxi}+min{αi(1t)xi}
=tmin{αixi}+(1t)min{αixi}>min{αixi}.

Arrow-Debreu是否在269 / III.c页上不需要严格的凸度?
Giskard '17

1
@denesp这个假设介于严格的凸度和凸度之间;有人称其为强凸性。值得注意的是,它满足Leontief的喜好(但不是严格的凸性)。
Michael Greinecker

因此,与Leontief相比,CE始终存在吗?这使我想知道两年前我读过的论文。他们声称,确定CE是否存在是一个困难的计算问题。如果答案始终是肯定的,这将是一个难题吗?我必须重新阅读这些论文才能找到答案。
Erel Segal-Halevi

@ ErelSegal-Halevi链接到一些相关论文将非常不错!
Giskard '17

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.