为什么要贬值您的货币对出口有利？

我有一个典型的答案：

“更便宜的货币意味着出口将增加，因为从我们这里购买便宜！”

是的，当然，但这显然充满了漏洞。

让我们来一个简单的情况：

• 我们有中国（元）和美国（$）。
• 美国每年需要中国提供100个“物品”。
• 一个“物品”花费1元。

现在，假设当前（情况A）：

• 汇率是1 $：1yuan
• 这意味着美国每年要支付100 美元。

在情况B中，我们使人民币贬值：

• 房价是1 $：2yuan
• 这意味着美国现在采取以下措施之一：
  • 只支付50 美元，仍然可以获得相同的100件商品。
    • 中国基本上每年只损失50 美元。中国输了。
  • 仍需支付100美元，但现在可以获得200件物品：
    • 中国获得相同的100 美元，但现在却分发了200件。中国输了。

那么，中国从人民币贬值中究竟能从中受益多少呢？对我来说这没有任何意义，实际上您只是在提供更多出口，您没有得到更多回报。

我能想到的唯一原因是，他们实际上确实认为，为了保持竞争力，他们需要以1美元而不是1美元的价格出售2件商品，也就是说，他们确实认为应该便宜并且他们不想要浮动货币价格会干扰他们认为应该是产品正确价格的价格。

因此，根据我的评论，没有理由相信价格或出售的数量必须保持不变。当您更改价格时，您最终会沿着需求曲线移动。

$q'p' - c(q') > qp - c(q)$，素数表示新的数量和新的价格，成本是数量的函数。

如果商品的利益完全消失了，而一个国家的公司/消费者确实确实不想要更多商品，那么一国在货币贬值时就不会从商品中受益，但是您将很难找到示例。

问题在于您的假设。实际的世界贸易通常不是那样的。没有人将货币贬值一半。

这是一个实际的假设：

美国从中国购买玩具-比方说x单位。它还从日本购买玩具-以y为单位。

中国玩具的价格为xx，日本玩具的价格为yy。

现在，美国将开始用中国玩具代替日本玩具（现在美国购买y-b），从中国购买更多玩具（例如x + a）。（美国在没有替代的情况下将永远不会进口更多的东西，因为它不会进口超过其需求的东西，正如这里其他人指出的那样）

如果中国的生产在贬值前已经放慢了速度，那将导致更多的生产。更多的工作，为员工带来更多的收入。贬值是为了促进出口增长，从而导致产量增加，就业人数增加，经济活动的总体增加，无论这是否导致通过出口获得的收入直接增加（尽管通常如此）