2
经济学家何时可以声称“了解”事件或现象？
尽管有数十年的认真研究，经济学家仍然对经济周期的起因（尤其是大萧条）仍然缺乏扎实的认识，这是普遍的看法。这（或另一事件/现象-经济增长，苏联解体，不平等的原因）被“理解”是什么意思？经济学中的任何关键问题是否已“解决”？ 还有其他需要讨论的问题-经济学家是否可以说，他们可以制定政策以按需操纵时“理解”某些东西？预测现象的能力是否构成“理解”？当业界达成广泛共识时，是否“理解”了什么？