我了解到,在“饱和模式”下,BJT充当简单的开关。我在驱动LED之前就已经使用了此功能,但是我不确定我是否清楚地了解如何使晶体管进入该状态。
通过将Vbe升高到某个阈值以上,BJT是否会饱和?我对此表示怀疑,因为据我所知,BJT是电流控制的,而不是电压控制的。
通过允许Ib超过某个阈值,BJT是否会饱和?如果是这样,此阈值是否取决于连接到收集器的“负载”?是否仅仅因为Ib足够高而使晶体管的beta不再是Ic的限制因素而使晶体管饱和?
我了解到,在“饱和模式”下,BJT充当简单的开关。我在驱动LED之前就已经使用了此功能,但是我不确定我是否清楚地了解如何使晶体管进入该状态。
通过将Vbe升高到某个阈值以上,BJT是否会饱和?我对此表示怀疑,因为据我所知,BJT是电流控制的,而不是电压控制的。
通过允许Ib超过某个阈值,BJT是否会饱和?如果是这样,此阈值是否取决于连接到收集器的“负载”?是否仅仅因为Ib足够高而使晶体管的beta不再是Ic的限制因素而使晶体管饱和?
Answers:
当基极-发射极和基极-集电极结都被正向偏置时,晶体管进入饱和状态。因此,如果集电极电压降至基极电压以下,而发射极电压低于基极电压,则晶体管处于饱和状态。
考虑这个公共发射极放大器电路。如果集电极电流足够高,则电阻两端的电压降将足够大,以将集电极电压降至基极电压以下。但请注意,集电极电压不能太低,因为基极-集电极结将像正向偏置二极管一样!因此,您将在基极-集电极结上产生一个电压降,但不会是通常的0.7V,而是0.4V。
您如何使它脱离饱和状态?您可以减少晶体管的基极驱动量(降低电压或降低电流),这将随后减小集电极电流,这意味着集电极电阻两端的压降也将减小。这应该增加集电极上的电压,并起到使晶体管不饱和的作用。在“极端”情况下,这是在关闭晶体管时执行的操作。基本驱动器已完全卸下。为零,也为零。因此,也为零,集电极电阻就像一个上拉电阻,使集电极电压达到。 I b V b e I b I c V C C
对您的陈述的后续评论
通过将Vbe升高到某个阈值以上,BJT是否会饱和?我对此表示怀疑,因为据我所知,BJT是电流控制的,而不是电压控制的。
有许多不同的方法来描述晶体管的操作。一种是描述不同端子中电流之间的关系:
等望着那这样,你可以说,集电极电流由基本控制电流。
另一种看待它的方法是描述基极-发射极电压与集电极电流之间的关系,即
以此方式来看,集电极电流由基极电压控制。
这绝对是令人困惑的。很长一段时间让我感到困惑。事实是,您不能真正将基极-发射极电压与基极电流分开,因为它们是相互关联的。因此,两种观点都是正确的。当试图了解特定的电路或晶体管配置时,我发现通常最好只选择最容易分析的模型。
编辑:
通过允许Ib超过某个阈值,BJT是否会饱和?如果是这样,此阈值是否取决于连接到收集器的“负载”?是否仅仅因为Ib足够高而使晶体管的beta不再是Ic的限制因素而使晶体管饱和?
粗体部分基本上是正确的。但是阈值不是特定晶体管固有的。这将不仅取决于晶体管本身,但是,从配置:,,等V C C R C R E
饱和是指输入增加不会导致输出增加。在BJT中,这是因为输出已达到其最大电流传导。
我设计的方法是确保在导通时,共发射极模式下的开关BJT处于饱和状态。
在BJT的数据表中找到其Ic(max)和hFE(min)。
计算所需的基本电流Ib为5 x Ic(max)/ hFE(min)
5 x是个人的“忽悠因素”,允许额外的基本电流以确保BJT完全进入饱和状态。
这是一个简单的情况:在共发射极模式下,较小的BJT切换为较小的电流(例如<2 A)会为低频率(例如<50 kHz)的负载提供基础电流源。否则,还需要考虑更多的模拟条件,例如将BJT饱和将提供良好的开关性能,或者MOSFET /等。应该改为使用。(不过,这超出了此答案的范围。)
要小心,这样才能获得您想要的收益。