TL，DR：
这是很多文本，因为我已经包含了大量的背景信息。但是，最终会有一个很好且精确的问题：当连接不同阻抗（例如50Ω和75Ω）的电缆时，我应该使用阻抗匹配网络吗？可能的答案可能会以“这取决于...”开头，这就是为什么我首先提供大量背景信息的原因。
介绍
我想摆脱沿着房子楼梯扔下的以太网电缆。我最初为卫星电视安装的现有备用同轴电缆似乎很有希望作为一种替代方法，干净地隐藏在墙壁中。就在我正要购买合适的小盒子对的Ethernet-over-天线式同轴电缆（75Ω，能够像270 Mbit / s的），我记得10base2-老式的BNC / RG58同轴以太网系统，认为10 Mbit / s足以满足我的需求。具有BNC连接器甚至是精美的“以太网转换器”（同轴到双绞线）的集线器的二手市场仍然非常好。我唯一不确定的是阻抗问题。10base2使用带有RG58电缆的50Ω安装，几乎所有用于家庭天线系统的同轴电缆（例如我的卫星电视备用电缆）的阻抗均为75Ω。
我现在很高兴地报告10base2足够坚固，可以处理通过10 ... 20 m不适当的75Ω同轴电缆的滥用。在那里，我修好了！好极了！
但是...
我仍然很好奇我所做的黑客攻击是否真的很糟糕（例如：仅仅勉强够好）甚至是完全可以接受的。我用示波器看了信号。设置是这样的：
同轴电缆的50Ω和75Ω段之间没有任何匹配，结果表明反射噪声非常明显。尽管存在此缺点，但“眼睛”仍然张开，解码器可以高兴地完成工作，从而导致数据包丢失恰好为零。
我们正在查看由示波器附近的以太网集线器发送和接收的信号的组合。从“干净”的部分来看，传输的信号大约有 1.9 V pkpk，接收到的信号为1.6 V pkpk。如果可以安全地假设两个驱动器的输出幅度相同，则我们甚至可以计算电缆引入的损耗：20×log（1.6 / 1.9）dB = 1.5 dB。足够好了，因为对于15 m的典型同轴电缆（6.6 dB / 100 m）的计算得出1 dB。
当在同轴电缆的75Ω部分的近端或远端插入匹配网络时，噪声会大大降低。看起来像这样（本来源的版权）...
随着匹配网络的近端
……，仍然有可见的反射从不匹配的远端传回。
在远端有匹配网络的情况下，在集线器和标记为“附近”的不连续处之间相对较短的50Ω电缆上也必须存在反射，但是正如我从朋友那里了解到的那样，示波器无法“看到”它们，因为它们被驾驶员吸收了。而且，“远”驱动器的一部分信号会被反射并沿75Ω电缆传播回去，并终止于远端的匹配网络：
与无与伦比的设置相比，来自远端的信号幅度大约减半了（-6 dB），这与预测网络上5.6 dB的损耗及其“看起来”的阻抗的理论非常吻合。入。
以上所有工作，即在近端或远端都没有匹配网络或一个匹配网络。“工作”是指我可以ping -f在数小时内完成工作，而不会丢失一个数据包。
现在，为什么不在“近” 和 “远” 使用两个匹配的网络？好吧，10base2设计用于RG58的最大长度为185 m，损耗为6.6 dB / 100 m或12.2 dB / 185 m。因此，我的两个电阻匹配网络将已经吞噬了几乎所有信号，并使我接近允许的极限，以至于包括电缆在内，总损耗太大。我仍然怀疑基于变压器的低损耗解决方案是否可行，因为我认为10base2（“ cheapernet”）需要DC路径：“ DC LEVEL：信号的DC分量必须介于37 mA和45 mA之间由于这里通过监视同轴电缆上的平均直流电平来检测到冲突，因此公差很严格。” （资料来源：第4页；此数据表也对此进行了备份）然后再次；电阻匹配网络也会给直流偏置带来麻烦...
毕竟，
……又是一个简短的问题：连接不同阻抗（例如50Ω和75Ω）的电缆时，我应该使用阻抗匹配网络吗？
非常感谢“我更喜欢无与伦比的设置，因为我更喜欢这种/那种示波器”与RF或10base2的低级硬件相关的大量背景信息。
编辑
如果您可以访问同轴收发器接口（CTI）的内部，则可以修改芯片之间的电路（8392似乎是许多制造商制造的类型，而且几乎是几乎所有制造商都使用的类型。人为10base2适配器创建的接口）和BNC连接器。对于75Ω和93Ω的电缆可能需要进行折衷，但要以允许的总线长度为代价。美国国家半导体就此主题编写了应用笔记AN-620（pdf，1992年9月）。
但是即使找到了这个应用笔记，也很高兴找到一些关于8392内的内容的背景信息，即使用离散零件以及一些胶合逻辑和运算放大器来构建接口所必须使用的背景信息。