Questions tagged «coax»

通常，如果旧标准过时，那是因为它们已被新技术取代。在过去，网络是使用同轴电缆来代替今天使用的双绞线。他们为什么使用更昂贵的同轴电缆？看起来双绞线技术当时并不存在，因此技术的进步似乎并不是原因。

37 cables  coax  twisted-pair 

在过去的几十年中，随着IC的出现，电路的尺寸随着时间的推移呈指数级下降。但是，似乎射频组件和连接以及同轴SMA电缆，连接器和组件（如下图所示）仍然庞大而庞大： 他们为什么不缩水？如您在此放大器的侧面所见，为什么不能减小同轴电缆的尺寸？

18 rf  coax 

我有一长段RG-316单屏蔽50Ω同轴电缆，带有5.8 GHz信号，需要将其连接到PCB。尽管相对于大多数同轴连接器而言便宜，但SMA连接器仍然相当昂贵，占用空间且相对较重。该PCB设计用于侧面安装SMA连接器。 我可以用这种直接焊接代替原来的SMA连接器，而又不会引起较大的阻抗失配吗？ 如何改善连接的射频性能？ 接头的机械强度很差，并且聚四氟乙烯绝缘体不能与普通粘合剂很好地粘合。我可以使用不导电的粘合剂（环氧树脂，热胶）保护接头，而不会显着影响其射频性能吗？机械固定它的最佳方法是什么？

15 rf  impedance-matching  coax 

假设我在接收器和天线之间有一些普通的同轴电缆。该同轴电缆将包含三个电流： 所需信号 屏蔽内部的反向电流正好相等（实际上也是所需的信号） 屏蔽层外部的噪音 现在，如果这是一条平衡的传输线（而不是同轴电缆），我会将这对导体连接到差分放大器，该放大器会抑制共模电压。我要确保每一侧的阻抗相等，以便共模电流仅产生共模电压，因此我的共模抑制电压差动放大器也能有效抑制共模电流。 但这只是普通的同轴电缆，只有一根中心导体。屏蔽层和中心导体的阻抗不相等。尽管信号被屏蔽层捕获在同轴电缆内部，但是当同轴电缆进入接收器电路时，我能否保持这种电流分离？换句话说，如何为不受噪声电流（3）影响的接收电路提供参考？还是不可能？ 请注意，我并不是在问替代同轴电缆或其他类型的带有多个屏蔽的同轴电缆等。我也不是很担心由不完善的屏蔽层等引入同轴电缆的非理想噪声。令人担忧的情况是，我有一条通过某种同轴电缆连接到接收器的天线，并且我想接收来自天线的信号，而不是来自同轴电缆屏蔽罩的信号（它也可以制成一个很好的单极天线）。 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

13 rf  grounding  coax 

如果我用2.4GHz WiFi（IEEE 802.11）天线替换了屋顶的旧电视天线；我可以使用现有的同轴电缆吗？还是我需要铺设所有新电缆？

12 antenna  wifi  microwave  coax  signal-theory 

在我的阳台上，有一个卫星天线和连接的两根同轴电缆。我不用那个盘子，我想把它拿掉，然后再用那些同轴电缆为阳台上的其他设备供电（一种物联网的东西）。 我可以通过该同轴电缆发送直流电源吗？如果是，那么我可以使用单根电缆并将其中心线用作正极，将外部金属丝网和箔用作接地吗？ 编辑：如果有问题，我的盘子上有LNB标志：

12 power-supply  coax 

我需要进行健康检查。 我的房屋已使用同轴电缆进行了布线，目前对我完全没有用。 我想使用同轴电缆为整个房屋中的小型设备（如Raspberry Pi的）发送5V DC电源。 我想使用此PSU：https : //www.amazon.ca/gp/product/B00N2RW72C/ref=ox_sc_act_title_2? smid = ASNOLMMI4SF6N & psc =1 它将馈入DC降压器和分离器，如下所示：https : //www.amazon.ca/gp/product/B00DIGACBU/ref=ox_sc_act_title_3?smid=A3DWYIK6Y9EEQB&psc=1 我知道更长的长度=更大的电阻，所以我想知道我是否可以稍微提高源极侧的电压并在输出端进行测量，直到获得准确的5V。 感觉就像我在想什么。 编辑：看起来（并且完全有道理）与12V一起使用，并在终止点处将其掉落是可行的方法。谢谢大家。

12 dc  coax 

TL，DR： 这是很多文本，因为我已经包含了大量的背景信息。但是，最终会有一个很好且精确的问题：当连接不同阻抗（例如50Ω和75Ω）的电缆时，我应该使用阻抗匹配网络吗？可能的答案可能会以“这取决于...”开头，这就是为什么我首先提供大量背景信息的原因。 介绍 我想摆脱沿着房子楼梯扔下的以太网电缆。我最初为卫星电视安装的现有备用同轴电缆似乎很有希望作为一种替代方法，干净地隐藏在墙壁中。就在我正要购买合适的小盒子对的Ethernet-over-天线式同轴电缆（75Ω，能够像270 Mbit / s的），我记得10base2-老式的BNC / RG58同轴以太网系统，认为10 Mbit / s足以满足我的需求。具有BNC连接器甚至是精美的“以太网转换器”（同轴到双绞线）的集线器的二手市场仍然非常好。我唯一不确定的是阻抗问题。10base2使用带有RG58电缆的50Ω安装，几乎所有用于家庭天线系统的同轴电缆（例如我的卫星电视备用电缆）的阻抗均为75Ω。 我现在很高兴地报告10base2足够坚固，可以处理通过10 ... 20 m不适当的75Ω同轴电缆的滥用。在那里，我修好了！好极了！ 但是... 我仍然很好奇我所做的黑客攻击是否真的很糟糕（例如：仅仅勉强够好）甚至是完全可以接受的。我用示波器看了信号。设置是这样的： 同轴电缆的50Ω和75Ω段之间没有任何匹配，结果表明反射噪声非常明显。尽管存在此缺点，但“眼睛”仍然张开，解码器可以高兴地完成工作，从而导致数据包丢失恰好为零。 我们正在查看由示波器附近的以太网集线器发送和接收的信号的组合。从“干净”的部分来看，传输的信号大约有 1.9 V pkpk，接收到的信号为1.6 V pkpk。如果可以安全地假设两个驱动器的输出幅度相同，则我们甚至可以计算电缆引入的损耗：20×log（1.6 / 1.9）dB = 1.5 dB。足够好了，因为对于15 m的典型同轴电缆（6.6 dB / 100 m）的计算得出1 dB。 当在同轴电缆的75Ω部分的近端或远端插入匹配网络时，噪声会大大降低。看起来像这样（本来源的版权）... 随着匹配网络的近端 ……，仍然有可见的反射从不匹配的远端传回。 在远端有匹配网络的情况下，在集线器和标记为“附近”的不连续处之间相对较短的50Ω电缆上也必须存在反射，但是正如我从朋友那里了解到的那样，示波器无法“看到”它们，因为它们被驾驶员吸收了。而且，“远”驱动器的一部分信号会被反射并沿75Ω电缆传播回去，并终止于远端的匹配网络： 与无与伦比的设置相比，来自远端的信号幅度大约减半了（-6 dB），这与预测网络上5.6 dB的损耗及其“看起来”的阻抗的理论非常吻合。入。 以上所有工作，即在近端或远端都没有匹配网络或一个匹配网络。“工作”是指我可以ping -f在数小时内完成工作，而不会丢失一个数据包。 现在，为什么不在“近” 和 “远” 使用两个匹配的网络？好吧，10base2设计用于RG58的最大长度为185 m，损耗为6.6 …

10 ethernet  impedance-matching  coax  manchester-coding 

读完这个答案后，我惊讶地发现，存在传播速度为0.9c的“优秀”同轴电缆。光速达到90％。 讨价还价的基数约为2 / 3c，传播速度较快的同轴电缆必须具有较低的介电常数。假设像在自由空间中一样缩放为例如，这将意味着电缆的相对介电常数为1.2。v/cv/cv/c1/μrϵr−−−−√1/μrϵr1/\sqrt{\mu_r \epsilon_r} 这是否作为标准产品存在？如果是这样，那么在具有如此高传播速度的“优秀电缆”的应用中是否重要？还是电介质其他理想特性的副作用？

8 electromagnetic  coax  propagation