为什么在EMC滤波器中以这种方式配置电容帽?


16

我见过的每个EMC滤波器在AC线和地之间都有一个电容器,配置如下:

原理图

模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

为什么没有这样配置瓶盖?

原理图

模拟该电路

从中性到接地的额外上限有什么好处?似乎可以减小接地电容,从而降低滤波器的效率。万一电容器发生故障,是否存在安全问题?但是难道不是避免使用Y级电容器吗?


我看过很多带有3个Y电容的EMC滤波器,从表面看,如果X电容太大,则4电容电路会更好,但更经济,但如果您想使EMC导通,则其自谐振频率可能会更低可能会使您无法通过EMC辐射,因为电源线可以而且确实会辐射。在我的脖子上,人们承受辐射的麻烦要比传导EMC多得多。因此,仅使用1 Y帽并不总是更经济。
自闭症2015年

Answers:


9

安全标准(UL,CE等)对允许返回地面的泄漏电流量进行了限制。通过使用4个电容器布置,可以使线对线滤波独立于线对地滤波。也就是说,您可以在不增加接地漏电流的情况下将线间电容设为更大的值。然后,可以将单个电容器接地的值设置为不超过泄漏电流限值。

澄清:泄漏我不是指介电泄漏。我的意思是交流电流流过电容器,因为它是电容器。在三电容器拓扑中,除非三个电容器具有完全相同的值(不太可能)并且AC线路电压相对于地面完全平衡(不太可能),否则接地线中将有交流电流流动,必须加以限制。


13

因此,您具有三相电源。存在线对线噪声和共模噪声。跨线的电容帽位于正确的位置,以滤除线间噪声,而接地的单个电容帽可以滤除共模噪声。如果使用您的方法,则相之间的电容会更小。

还可能需要考虑的是,与Y电容器相比,对于相同的电容(如果您甚至可以购买该电容),X电容器更便宜且更小(因为对Y电容的要求非常严格),因此它使可以最大程度地减少Y电容器的数量(也将不安全故障的可能性降低了3:1)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.