7400系列CMOS与4000系列逻辑IC

我了解7400系列和4000系列逻辑IC之间的传统区别，但是由于7400系列有CMOS版本，因此使用4000版本芯片的7400 CMOS是否有优势？请注意，我并不是在谈论TTL与CMOS，因为之前已经进行了详细讨论。如果没有差异（读到的显着差异），那么我假设他们将能够彼此接口？我认为两个CMOS版本的高低电压电平几乎相同，但是如果我错了，请纠正我。

digital-logic integrated-circuit logic-level

— bit0fun
source

首先，将任何74xx00 CMOS类型的传播延迟规格与4000系列进行比较。我刚刚检查了四路2输入NAND门（CD4011B和74LVC00A），其改进是10倍。

— Photon

您是说7400系列保留了TTL速度的特性（或我想的差不多），而只是用CMOS技术实现了吗？如在7400年代要比4000年代快？

— bit0fun

LVC比CD4000快得多。如果要检查其他数据，则必须自己下载数据表。

— Photon

正如我没有在答案中提到的那样：要进行每个家庭的比较，请查看以下Wikipedia页面：en.wikipedia.org/wiki/Logic_family您需要向下滚动一点才能看到一个漂亮的表格。

— Bimpelrekkie

@ bit0fun：有多个 74xx CMOS系列：C，HC，AC，LVC ...之间存在巨大差异。您要与4000 CMOS进行比较？

— 凝结

Answers:

区别取决于您的系统定义。一方面，74HC在有限的电压范围内工作，最大供电电压指定为6伏。另一方面，CD4000系列的最大额定电压为18伏，因此在电池供电的系统中使用CD4000系列可能会更容易。

如果74HC线路的电压范围不受限制，则该线路会快得多。例如，比较CD4011 / 74HC00（四通道2输入与非门）可得出5伏的传播延迟，即90纳秒（典型值）与7纳秒。对于CD4063与74HC85（4位幅度比较器），数字为625 ns（典型值）对63 ns。CD40192 4位递增/递减计数器的典型计数频率为4 MHz，而74HC192的计数频率为36 MHz。

值得牢记的是，两条线路在较高的Vdd时运行速度更快，因此CD4000在15伏电压下的性能会优于此处的数字，但不会消除数量级差。

是的，74HC系列旨在大致维持7400 / 74LS00线的速度，并且通常允许直接替换以降低功耗。

— 什么野兽
source

也有/曾经有74 C xx（不带H）生产线，并且可以与4000相媲美。所有其他更先进的74xx产线（HC，ACT，LVC等）当然都更快。

— 凝结

74HC绝对不是适合替代74LS的产品。那就是74HC T的用途。

— 凝结

HC7400运行2v至6v电源（部分兼容TTL）
HCT7400（完全TTL兼容）运行5v +/- 0.5v电源
4000系列运行3v至15v（推荐VDD）

因此使用5v电源时，4000，HCT7400和HC7400完全兼容

7400的速度可与TTL
4000 相提并论

— Neil_UK
source