扼流圈与信号电缆上的小电容器

我知道许多信号电缆（从USB相机到计算机的电缆等）上都装有笨重的铁氧体扼流圈，以防止产生噪声。

为什么它们都用铁氧体代替陶瓷电容器？小型陶瓷还可以有效地消除噪音，并且比铁氧体小得多（也许还便宜吗？）。

在射频电缆上有损耗且不会衰减信号的共模铁氧体套管在数据电缆上比分流电容器更有用，后者使信号衰减并反射而不是吸收射频。

产品具有的大多数EMC问题与辐射EMC有关。当您完成正常测试，例如说FCC A和B辐射失败时，并不少见。辐射的EMC通常是由于共模问题引起的。大多数产品的标准电缆长度使电缆成为一个好的天线系统。您经常在电缆上看到的铁氧体共模套管涉及辐射的EMC。

电缆上的铁氧体本质上是无法在实际PCB中进行正确的EMI设计的信号。您经常看到他们的事实应该告诉您一些信息。

无需赘述EMI设计问题的细节，可以说电缆上的铁氧体是a）无效的，b）昂贵的创可贴，其设计没有通过CISPR对消费电子产品的测试要求。铁氧体在电缆上不能很好地工作，因为电缆通常已经具有高阻抗，并且您实际上是在进行能量分配。

电容器在PCB本身上时，是EMI的完美解决方案。通常，您将使用三个终端直通盖来消除差分噪声。从两个信号连接到参考平面（通常为GND）时，电容器也可以消除共模噪声，但这也会杀死差分信号。还是单端信号。简而言之，电容器对您的信号不利。

吹牛这是一个共模扼流圈。这些在双线配置中可用，甚至在诸如千兆位以太网之类的高速数据线上也可以使用。更好的是采用适当的屏蔽和接地策略，将共模噪声短接回源，而不是将其传递到电缆。

顺便提一下，如果将铁氧体放在外壳内并使用盖子形成RC（well，LC）电路，则铁氧体可以很好地工作。

夹式铁氧体虽然占有一席之地，但它们应是最后的解决方法/权宜之计，也可用于困难的情况，例如高速V-by-one或LVDS信号电缆。

这是村田制作所的入门读物：http : //www.murata.com/~/media/webrenewal/products/emc/emifil/knowhow/26to30.ashx

编辑纠正了有关差分对之间电容器的一些废话。