是否在空间合格的IC中留下了鸡丁？

一鸡位 “是可以通过设计师的芯片的功能禁用一个使用一个芯片上的位，如果它证明故障或负面影响的表现。”

符合太空要求的逻辑组件会保留此功能吗，还是符合太空要求的IC的最终设计“最佳实践”将多余的功能从最终的芯片中移出？

我的猜测是，如果在最终模具中留下了性能不佳的特征，则鸡钻头可能会受到SEE（单事件效应）或其他辐射效应的影响，从而冒着激活不期望的风险。功能，并可能影响太空任务。

Wiktionary中的bit定义不正确，而OP的扩展（如硬接线）则更加错误。

鸡形钻头是一种配置钻头（可配置软件，并且通常是未公开的文件），该钻头被集成到设计中，以禁用在提早进行硅步进时发现的某些问题的解决方法。通常合并该位的原因是，解决方案的硅片前验证/验证通常在新芯片逐步推出时（通常是由于上市时间的限制）是不完整的，并且所有后果和可能的副作用与经过更多验证的初始设计相比，该解决方案尚不清楚。如果在更彻底，更完整的后硅验证过程中发现了一些新的副作用，那么鸡翅木是一种撤消整个解决方法的方法。

这样，鸡形位与用于其他硬件功能的其他配置位没有什么不同，并且不应引起任何特殊的关注。在现代设计中，基本配置位受各种特殊的锁定-解锁-同步机制保护，因此SEE事件对硬件配置的运行时影响最小。

我不能说任何特定的IC，但我知道地面IC也考虑了由于辐射引起的位翻转。我有一位同事会定期将我们的汽车级产品带到国家实验室，以测试SRAM位翻转。像其他任何逻辑一样，小鸡比特可以使用多数投票或ECC等保护技术。因此，我认为一些额外的配置位或一些未使用的逻辑没有什么特别的。